Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., išnagrinėjęs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., 2011-08-27 18.00 val., Šiaulių rajone, Sauginių k., Briešlaukės g. 1, vairavo traktorių MTZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba, priklausantį S. B., neturėdamas tam teisės, nepasirinko eismui saugau važiavimo greičio sankryžoje ir keisdamas važiavimo kryptį, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą. Traktoriui ir priekabai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Įvykio metu apgadinta tvora, gyvatvorė ir vaismedis. Vairuotojas su traktoriumi iš įvykio vietos pasišalino.

Šiais veiksmais D. L. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., padarymo įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais dokumentais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos schema, paaiškinimais.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog D. L. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtis.

D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą D. L., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą, į tai, kad pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. L. skirtinos LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str.1 d., sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, taikant sankcijose nustatytų baudų minimumus, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą, skirtinas sankcijoje numatytas minimalios trukmės administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. Galutinė nuobauda D. L. skirtina vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 336-338 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą –1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., D. L. galutinę administracinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto skyrimo vykdymui pavestina policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio D. L. patalpinimo į areštinę.

Nutarimo nuorašą per 3 d. įteikti D. L. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.