- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-18
- Bylos Nr.
- T-1085-548/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- T. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-11-19 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-558 nutarta taikyti nuteistajam T. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 2 metų 2 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-11-14) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir 3d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 13 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.
Iš nuteistojo T. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-06-30 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 249 str. 2d., 260 str. 3d., 159 str., 261 str., 140 str. 2d., 284 str. 1d., 253 str. 1d., 63 str. 6d. ir paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-12-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta 2008-06-30 nuosprendžio dalis: pagal BK 261 str. išteisintas.
Bausmės pradžia – 2005-01-19, bausmės pabaiga – 2016-01-19.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam T. M. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė ir siūlo teismui jo netvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-11-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-558 taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam T. M. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. ir 3d. Nuteistasis T. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už eilę nusikaltimų iš kurių trys yra priskiriami prie labai sunkių t.y. neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą ir platinimą, dalyvavimą nusikalstam susivienijime bei narkotinių medžiagų platinimą nepilnamečiams. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nesielgė tinkamai ir buvo penkis kartus baustas drausmine tvarka. Atvykęs į pataisos namus atsisakė administracijos pasiūlyto mokamo darbo. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra labai didelė – 2 metai 2 mėnesiai ir 5 dienos (komisijos posėdžio dienai). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 1 metus 2 mėnesius 5 dienas būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padaryti sunkūs nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam T. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 95-558 taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., 3d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 95-558 taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.