- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-06
- Bylos Nr.
- II-72-733/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00020-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. P.
- Institucija
- Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-04-19 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-1234-2022 panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022-04-19 nutarimu A. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta 30 Eur bauda už tai, kad 2022-03-04, apie 10 val. 30 min., Šilutės m., Lietuvininkų g., paliko stovėti motorinę transporto priemonę – automobilį „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo trukmę ribojančio ženklo galiojimo zonoje, nepalikęs informacijos apie šio automobilio atvykimo laiką už automobilio stiklo taip, kad ji būtų matoma kitiems asmenims, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, (toliau – ir Kelių eismo taisyklės arba KET), galiojusių nusižengimo metu, 149 punkto, nurodančio, jog palikdamas stovėti motorinę transporto priemonę stovėjimo trukmę ribojančio ženklo galiojimo zonoje, vairuotojas privalo palikti informaciją apie motorinės transporto priemonės atvykimo laiką už priekinio motorinės transporto priemonės stiklo taip, kad ji būtų matoma kitiems asmenims ir 1 priedo „Kelio ženklai“ V skyriaus „Nurodomieji kelio ženklai“ kelio ženklo Nr. 529 „Stovėjimo ribotą laiką vieta“ stovėjimo tvarkos reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. P. skunde prašo Institucijos 2022-04-19 nutarimą (toliau – ir nutarimas) panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą bei administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, nes nepadarė jam inkriminuoto administracinio nusižengimo.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime į skundą nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. skunde nurodytais argumentais nesutinka, prašo jo netenkinti ir palikti nepakeistą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-04-19 nutarimą, nes administracinis nusižengimas, kurio padarymu yra kaltinamas A. P., yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visuma, kas konstatuota Institucijos priimtame nutarime. Pažymi, kad asmuo, darydamas nusižengimą, privalo suvokti ir numatyti savo elgesio pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui, o tuo pačiu ir kitiems piliečiams. Akivaizdu, kad administracinės nuobaudos tikslas ir yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiant prevencijos tikslų. Tuo pačiu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesus, siekiant per prevencinių priemonių taikymą užtikrinti visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą, išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų. Kadangi priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jo naikinti.
Institucijai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jos atstovas į posėdį neatvyko. Institucija atsiliepime į skundą nurodė, kad nagrinėjant šį skundą jos atstovas nedalyvaus. Taip pat į teismo posėdį, po pertraukos, neatvyko administracinėn atsakomybėn patrauktas A. P., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Institucijos atstovui nedalyvaujant ir administracinėn atsakomybėn patrauktam A. P. neatvykus po pertraukos (ANK 639 straipsnis, 629 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, kad nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesutinka su skundžiamu Institucijos nutarimu, teigdamas, jog tokio pažeidimo nepadarė, tačiau iš šioje byloje esančių nuotraukų, policijos pareigūnės J. Š. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, kad minėta pareigūnė 2022-03-04, 10 val. 30 min., patruliuodama Šilutės m., Lietuvininkų g., parkavimo vietoje prie Šilutės rajono savivaldybės, pastebėjo stovėjimo trukmę ribojančio kelio ženklo Nr. 529 galiojimo zonoje paliktą stovėti automobilį „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apžiūrėjus iš visų pusių, ant priekinio stiklo ar kitoje matomoje vietoje nesimatė paliktos informacijos apie šio automobilio palikimo laiką, taip pat šis automobilis nepažymėtas skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“. Iš fotonuotraukų akivaizdu, kad policijos pareigūnė fotografuodama užfiksavo tik nustatytą pažeidimą, o ne visus automobilius. Byloje nėra jokių duomenų, kad policijos pareigūnės J. Š., užfiksavusi administracinį pažeidimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2 dalyje, ir pagal šį nusižengimą pradėjusi administracinę teiseną, o I. J., surašiusi administracinio nusižengimo protokolą dėl to paties nusižengimo, būtų suinteresuotos neteisingai apkaltinti A. P. už motorinės transporto priemonės – automobilio stovėjimo taisyklių pažeidimus, nėra. Konstatuotina, kad administracinio nusižengimo bylos pakankamas faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas patvirtina, jog A. P. administracinio nusižengimo nutarime nurodytu laiku ir vietoje paliko keleivinį automobilį „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėti, nepalikęs informacijos apie šio automobilio pastatymo laiką, kaip to reikalauja KET 149 punktas.
ANK 417 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę, be kitų nurodytų atvejų, ir už sustojimą ar stovėjimą nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. P. administracinio nusižengimo nutarime nurodytu laiku ir vietoje buvo palikęs stovėti jo (duomenys neskelbtini) priklausantį keleivinį automobilį „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodomojo kelio ženklo Nr. 529 „Stovėjimo ribotą laiką vieta“ galiojimo zonoje. Šis ženklas nurodo stovėjimo vietą, kurioje motorinėms transporto priemonėms leidžiama stovėti ne ilgiau, negu nurodyta (nagrinėjamu atveju neilgiau kaip 2 val.), išskyrus skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortele pažymėtas transporto priemones. A. P. paliktas minėtas automobilis ženklinimo apie neįgalų vairuotoją neturi. KET 149 punktas nurodo, kad palikdamas stovėti motorinę transporto priemonę stovėjimo trukmę ribojančio ženklo galiojimo zonoje, vairuotojas privalo palikti informaciją apie motorinės transporto priemonės atvykimo laiką už priekinio motorinės transporto priemonės stiklo taip, kad ji būtų matoma kitiems asmenims. Sprendžiant dėl atsakomybėn už tokios stovėjimo tvarkos pažeidimą, turi būti sistemiškai vertinamos visos Kelių eismo taisyklės, reglamentuojančios stovėjimo šio ženklo ribose tvarką, o ne tik KET 1 priedo „Kelio ženklai“ V skyriuje „Nurodomieji kelio ženklai“ kelio ženklo Nr. 529 „Stovėjimo ribotą laiką vieta“ aprašymas. Šis transporto priemonių stovėjimą reguliuojantis nurodomasis kelio ženklas leidžia stovėti neilgiau kaip nurodytas laikas tik kartu įvykdžius pareigą, numatytą KET 149 punkte, t. y. palikus informaciją apie transporto priemonės atvykimo laiką. Be to, KET 5 punkte numatyta, kad eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti Kelių eismo taisykles ir jų laikytis, o KET 6 punkte nurodyta, kad kiekvienas eismo dalyvis turi teisę naudotis keliais, laikydamasis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo ir kitų įstatymų, Kelių eismo taisyklių ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų, kas įpareigoja transporto priemonės vairuotoją žinoti laikytis visumos Kelių eismo taisyklių reikalavimų, reglamentuojančių atitinkamą eismo situaciją. Nagrinėjamu atveju nurodomojo kelio ženklo Nr. 529 „Stovėjimo ribotą laiką vieta“ stovėjimo tvarkos reikalavimo tinkamas laikymasis neįmanomas be pareigos, numatytos KET 149 punkte įvykdymo.
Kadangi nagrinėjamu atveju A. P. palikus stovėti jo (duomenys neskelbtini) priklausantį keleivinį automobilį „Mitsubishi Space Runner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vietoje, paženklintoje kelio ženklu Nr. 529, ribojančiu stovėjimo laiką, neužrašius, kaip to reikalauja KET 149 punktas, informacijos apie automobilio atvykimo laiką, buvo nesilaikyta stovėjimą reglamentuojančio minėto kelio ženklo reikalavimų, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį.
Institucijos priimtas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, teisingai pritaikytos ANK nuostatos, išsamiai ir nešališkai ištirtos bylos aplinkybės, įrodymai surinkti ir įvertinti laikantis proceso įstatymų reikalavimų. A. P. kaltė dėl ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta į bylą surinktais įrodymais.
Esant šioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, Institucijos nutarimas paliktinas nepakeistu ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022-04-19 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-1234-2022, kuriuo A. P. nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį, palikti nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. skundo netenkinti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.