Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB „L. H.“ turinio reklamos gamintojas, kaime, Klaipėdos rajone, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-12 apie 14.56 val., A. J., Medelyno g. Klaipėdos miesto ribose, vairuodamas transporto priemonę-automobilį „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui (gyvenvietė pažymėta kelio ženklais), važiavo 108 km/h greičiu ir, pritaikius paklaidą, leistiną greitį viršijo 56 km/h, t.y. padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimą.

A. J. surašant ATP protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, greičio pažeidimo protokolu, patikros sertifikatu, administracinio teisės pažeidimo protokolu), charakteristikomis, nėščiosios kortele, kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižadėjo nedaryti pažeidimų ir laikytis visuomenėje priimtų elementarių elgesio taisyklių, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, A. J. skirtinas piniginės nuobaudos vidurkis, numatytas ATPK 124 str.6 d. sankcijoje, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 str. 6 d., nubausti 362 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones vieną (1) mėnesį. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ROIK : 16060488422 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis