Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų (toliau – ir komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. Ž. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. nuteistas 2010 m. spalio 4 d. Norvegijos Karalystės Sarpsborno pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, su pakeitimais, padarytais Borgarting apeliacinio teismo 2011-05-09 nuosprendžiu pagal du Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1d., 3 d. 1 p., bei pagal 60A str. – 15 metų laisvės atėmimo. 2013 m. balandžio 5 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi 2010 m. spalio 4 d. Norvegijos Karalystės Sarpsborno pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, su pakeitimais, padarytais Borgarting apeliacinio teismo 2011-05-09 nuosprendžiu pagal du Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1d., 3 d. 1 p., bei pagal 60A str. – 15 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2011 m. gegužės 9 d., pabaiga – 2024 m. kovo 28 d.

Anksčiau teismo teistas vieną kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2018 m. lapkričio 15 d. komisijos priimto nutarimo Nr. LPK - 239 taikyti nuteistajam R. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. Ž. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį. R. Ž. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXXVII skyriuje t. y. už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Nuteistasis nuo 2007-11-10 iki 2008-09-27 per 13 kartų veikdamas grupėje iš Kauno m. į Norvegijos Karalystę įvežė 174 kg. metamfetamino. Prieš tai nuteistasis buvo vieną kartą teistas ir atliko realią laisvės atėmimo bausmę. Jo atžvilgiu buvo taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalies nuostatos ir jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų. Po lygtinio paleidimo iš pataisos namų nuteistasis išvadų nepadarė ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: ankstesni nusikalstami veiksmai, skirtingas tesės pažeidimų modelis. Visa tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 28 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. Ž. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. Ž. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimą Nr. LKP - 239, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nuteistasis R. Ž. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimą Nr. LKP – 239 taikyti nuteistajam R. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.