Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016-08-30, 10.27 val., Kaune, Ateities pl., vairavo automobilį Jeep Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas – 0.82 promilių neblaivumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

J. G. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir J. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas (b. l. 4-5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad J. G. 2016-08-30, 10:42 nustatytas 0.82 promilių girtumas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12).

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes J. G. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0.82 promilių girtumas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, vairuotojai, pažeidę Kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.