Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam,neįgaliam asmeniui , nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m gruodžio 9d. apie 19 val., būdamas girtas(nustatytas 2,28 prom. girtumas)sėdėdamas viešoje vietoje- ant suoliuko Vasario 16-osios gatvėje Varėnos m , garsiai šūkavo, tokiu savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ,būdamas prieš tai per metus baustas du kartus dėl pažeidimų,numatytų LR ATPK 178 str.3d.,padarymo.

Tokiais veiksmais R. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

R. S. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.Nurodė,kad gruodžio 9 d.vakare buvęs Varėnos m centre,kur vyko kalėdinės eglutės uždegimo koncertas.Sėdėdamas ant suoliuko šaukęs daininkams „pakartot“,bei policijos pareigūnai jį sulaikė kaltindami,jog esantis neblaivus viešoje vietoje.Dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo padarytas administraciniai teisės pažeidimai, be jo paties parodymų, įrodyti byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

pažeidimo padarymo aplinkybės nurodytos Alytaus AVPK Varėnos r. PK vyr. patrulio Ž.Šereikos surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, jo tarnybiniame pranešime ,kur nurodyta ,jog R. S. 2016-12-09 19 val. 35 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,28 promilės girtumas.

administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis,kad R. S. du kartus per vienerius metus (2016-06-13,2016-08-29) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagfal LR ATPK 178 str.3d. už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girto pasirodymą.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, o girto elgesys –šūkauti ir pan., pėsčiųjų gatvėje masinio renginio metu , įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytą pažeidimą pripažįsta ir kad pažeidimą padarė būdamas neįgalus asmuo ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, skirtinė nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30 ² str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

R. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti 50(penkiasdešimt)EUR baudą.

Išaiškinti,kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752)biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir ROIK: 16063888123

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.