Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2020 m. spalio-lapkričio mėnesiais valstybinėje nesuformuotoje žemėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ūkio būdu, neturėdama parengto rekonstravimo projekto ir privalomo statybą leidžiančio dokumento, savavališkai vykdė neypatingos kategorijos pastato - fermos, kurio unikalus N. (duomenys neskelbtini), rekonstravimo darbus ir padidino šio pastato fermos matmenis: plotį nuo 19,53 m iki 23,2 m., t. y. 3,67 m, ilgį nuo 62,52 m iki 67 m , t. y. 4,48 m, įrengdama pamatus (ant polių galvenas (įrengtų galvenų matmenys 150x100 cm, sumontuotos kas 5 metrus), iš viso sumontuota 24 galvenos). Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 352 straipsnio 5 dalyje.

V. M. su pažeidimu sutinka ir paaiškino, kad ji atliko fermos rekonstravimo darbus be projekto ir statybos leidimo, kadangi niekaip negalėjo įregistruoti žemės sklypo. Labai užsitęsė sklypo formavimo darbai. O po įvykusios pastato griūties, kai daug gyvulių žuvo, reikėjo skubiai atstatyti fermą. Ji buvo gavusi rajono valdžios žodinį leidimą darbų atlikimui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

V. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto 352 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu, Savavališkos statybos aktu ir kita bylos medžiaga. ANK 352 straipsnio 5 dalis numato atsakomybę už neypatingo statinio savavališką rekonstravimą. Nustatyta, kad V. M. valstybinėje nesuformuotoje žemėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., savavališkai rekonstravo neypatingos kategorijos pastatą - fermą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, jai skirtina minimali ANK 352 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai 1 200 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21132286812“). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas ANK 644-646 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).