Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Alimos Petruškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2011 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, prekybos miestelyje „Urmas”, esančiame Kaune, Pramonės pr. 16, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2011 m. spalio 18 d. 17.30 val. rankinėje neteisėtai nešiojo D kategorijos nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo poveikio ginklą - vientiso metalo teleskopinę lazdą, kuri 2011 m. spalio 18 d. 17.30 val. buvo rasta jo vairuojamo automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone buvusioje rankinėje ir išimta, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. vasarą iš jo a/m buvo pavogta muzikinė aparatūra, todėl pradėjo domėtis gynybos priemonėmis. Internete perskaitė apie teleskopinę lazdą, kurią be leidimo galima turėti nuo 18 metų. 2011 m. rugsėjo pabaigoje Urmo bazėje iš nepažįstamo vyriškio už 30 Lt nupirko teleskopinę lazdą, nežinodamas, kad nusikalsta. Nuo įsigijimo dienos teleskopinę lazdą visuomet nešiojosi rankinėje savigynai. 2011-10-18 apie 17.30 val. jo automobilį patikrino policijos pareigūnai ir rankinėje rado teleskopinę lazdą (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta liudytojų L. P. (b. l. 20-21), Ž. S. (b. l. 19) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 5-7), specialisto išvada, jog vientiso metalo teleskopinė lazda yra priskiriama D kategorijos nešaunamiesiems šaltiesiems smogiamojo poveikio ginklams (b. l. 13-14).

Aukščiau išdėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu - jį įgijo ir nešiojo, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 258 str. 2 d., kuri numato, kad už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos baudos dydžiu sutinka (b. l. 42), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę- prisipažinimą, kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą už baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str., 47 str. 3 d. 1 p., 258 str. 2 d.), todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140, 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir paskirti bausmę - 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui /Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120/ (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui teleskopuinę lazdą ir dėklą sunaikinti.

Nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.