Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 17 d. Šiauliuose, M. K. Čiurlionio g. 12 esančioje Psichiatrijos klinikoje buvo nustatyta, kad J. V. yra vartojusi psichoaktyviąsias medžiagas opiatus, benzodiazepinus be gydytojo paskyrimo.

J. V. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

J. V. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 12, kuriame nurodyta, kad J. V. yra vartojusi psichoaktyviąsias medžiagas: opiatus, benzodiazepinus, pranešimų apie įvykius duomenimis, G. J. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, nutarimu pradėti asmens paiešką, nutarimu nutraukti asmens paiešką, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

J. V. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi ji be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – opiatus ir benzodiazepinus.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – eilę kartų bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, nesitaiso, daro kitos rūšies pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. V. skiriama administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytai maksimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.