- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-54-913/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00037-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2015 m. balandžio 15 d., 20 val. 00 min. – 2015 m. balandžio 20 d., 20 val. 0 min., (tiksli data nenustatyta), S. Z. 10, Svėdasų mstl., Anykščių r. sav., kartu su A. S. iš J. J. priklausančio traktoriaus išleido apie 10 litrų dyzelinio kuro, t. y., pavogė svetimą turtą. Pavogto turto vertė 0,87 euro už vieną litrą. Tokia savo veika M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Posėdžio metu M. Š. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties M. Š. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-01-25 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-49356821-16, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažymomis apie proceso dalyvio asmens duomenis, įtariamojo apklausos protokolu, A. S. įtariamojo apklausos protokolu, raštu dėl kuro vagystės, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad M. Š. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes M. Š. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta bauda.
M. Š. įpareigotinas atlyginti J. J. padarytą 4,35 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
nutaria:
M. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16054784398.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Įpareigoti M. Š. atlyginti J. J. padarytą 4,35 Eur turtinį nuostolį.
Išaiškinti M. Š., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą