- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-689-445/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. N.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, aukštojo išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. 2015-10-25 15:50 val. Varėnos r. sav., kelio Vilnius-Varėna- Gardinas 55 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Šiais veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulės G. S. 2015 spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam.
A. N. 2015 spalio 25d. 15 val. 50 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,64 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 0174499).
A. N. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, labai gailėjosi, taip pat prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes turi nuvežti vaikus į užsiėmimus.
Motyvuojamoji dalis
A. N. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 126 str. 1 d., nes jis būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.
A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato kokios sankcijos ir už kokius pažeidimus taikomos, o įstatymus leidžia įstatymų leidėjas. Tokiu būdu visuomenė iš anksto yra informuojama, kad už tam tikrus pažeidimus yra taikomos itin griežtos sankcijos. Kiekvienas asmuo, darydamas pažeidimą rizikuoja, kad už tą pažeidimą gali būti pritaikyta įstatymo numatyta sankcija. Šiuo atveju pažeidėjas, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, patiria didelius nepatogumus, tačiau šie nepatogumai yra adekvatūs jo padarytam pažeidimui. Sąmoningai padaręs teisės pažeidimą, visas iš to kylančias neigiamas pasekmes sau, savo šeimos nariams, pats ir turi prisiimti.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, aplinkybes, kad A. N. nėra anksčiau baustas už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam, neturi galiojančių nuobaudų pagal ATPK, skirtina minimali nuobauda. Nėra pagrindų, kurie šiuo metu leistų pažeidėjui taikyti ATPK 30 ¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
A. N. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieneriems metams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.