Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl papildomo draudimo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. S. nuteistas 2022 m. liepos 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 1 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga - 2023-02-08.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022-08-09.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą draudimą – draudimą visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Paaiškino, kad nuteistojo blaivumas buvo nustatytas tik vizualiai. Alkotesteriu netikrintas. Jis turi problemų su alkoholiu.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą netenkinti ir paaiškino, kad nuteistasis negali vartoti alkoholinių gėrimų, bet jo blaivumas nustatytas tik vizualiai, o turėtų būti patvirtintas objektyviais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2022-08-22 nuteistasis atvykęs į probacijos tarnybą supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka (nuteistojo asmens bylos 16 psl.), buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (nuteistojo asmens bylos 14-25 psl.). Bylos duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (nuteistojo asmens bylos 30-31 psl.), bausmės atlikimo metu nebuvo baustas administracine tvarka (nuteistojo asmens bylos 32-33 psl.).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad draudimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas kontrolė bausmės vykdymo laikotarpiu atlikta du kartus, t.y. 2022-08-22 ir 2022-09-22, pažeidimų nenustatyta. Iš nuteistojo asmens bylos taip pat matyti, kad vykdant įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku kontrolę, 2022-08-23 apsilankius pas nuteistąjį namuose, nustatyta, kad jis vizualiai buvo neblaivus. Girtumas alkotesteriu netikrintas. Kitų pažeidimų nuteistojo priežiūros laikotarpiu neužfiksuota.

Probacijos tarnyba iki supažindinant nuteistąjį su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, t.y. 2022-08-18 apsilankius pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje vizualiai užfiksavo nuteistojo neblaivumą. Nors probacijos tarnybos manymu nuteistasis turi problemų su alkoholiu ir tai daro neigiamą įtaką jo elgesiui, visgi byloje objektyviais duomenimis nebuvo užfiksuotas nuteistojo girtumo laipsnis, o vykdant nuteistojo kontrolę dėl draudimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, kaip nurodė pati probacijos tarnyba nuteistojo asmens byloje, pažeidimų neužfiksuota. Tai, kad nuteistasis vartojo alkoholį patvirtina tik jo paties 2022-09-22 paaiškinimas, kad 2022-08-23 vartojo alkoholį nes pavaišino į svečius atėję draugai. Kitų alkoholio vartojimo atvejų bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistojo asmens byloje neužfiksuota. Pažymėtina, kad LR BK 48 straipsnio 5 dalis be kita ko išskiria du draudimus, t.y. 1) draudimą turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus ir 2) draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šiuo atveju nuteistajam buvo skirtas draudimas turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Aiškinant paskirto draudimo reikšmė pažymėtina, kad šiuo atveju draudimas naudoti alkoholinius gėrimus apima ir jų vartojimą kaip priemonę, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei tai, kad byloje nėra objektyvių duomenų ( asmens blaivumo testo) apie užfiksuotus nuteistojo neblaivumo atvejus, o kitus teismo paskirtus įpareigojimus, byloje esančiais faktiniais duomenimis, nuteistasis vykdė tinkamai, todėl jam skirti papildomą LR BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte nurodytą draudimą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.