Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. K., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. Z. K., D. K., V. K. ir A. M., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti B. Z. K. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą D. K. Pareiškime nurodė, jog B. Z. K. diagnozuota Parkinsono liga ir organizmo funkcijų sutrikimas, dėl kurių jos sveikatos būklė yra silpna, reikalinga pagalba valgant, rengiantis, prausiantis, dėl to B. Z. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, taip pat neterminuotai nustatytas specialusis poreikis mobilumo (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo ir kasdienės veiklos srityse. Kadangi B. Z. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Nurodė, jog labiausiai B. Z. K. priežiūra, slauga ir visokeriopų interesų užtikrinimu rūpinasi dukra D. K., kuri sutinka būti mamos B. Z. K. rūpintoja, tam neprieštarauja D. K. sutuoktinis V. K. ir brolis A. M.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareikštą pareiškimą nepateikė. Byloje yra pateikti V. K. ir A. M. sutikimai dėl rūpybos B. Z. K. nustatymo ir D. K. jos rūpintoja paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo B. Z. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. K.

Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas pareiškimą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys B. Z. K., V. K. ir A. M., kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, suinteresuoti asmenys V. K. ir A. M. nurodė, jog neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad apie ketverius metus rūpinasi savo motina B. Z. K., nes ji pati savimi pasirūpinti nebegali. Dėl to, kad mamai reikalinga nuolatinė priežiūra, išėjo iš darbo, šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje, turi galimybes nuolat prižiūrėti mamą. B. Z. K. serga Parkinsono liga, ji nebevaikšto, neapsirengia, negali pasirūpinti savo asmens higiena, pavalgyti. Pablogėjus sveikatai buvo gydoma ligoninėje, o šiuo metu yra slaugos skyriuje. Su B. Z. K. jos sutaria gerai, mama nori, kad ji ja rūpintųsi, svetimų žmonių neprisileidžia. Jos sutuoktinis V. K. ir brolis A. M. sutinka, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja. Ji taip pat sutinka būti paskirta B. Z. K. rūpintoja, yra sveika ir atlikti rūpintojos pareigas gali, nėra teista, administracine tvarka nebausta.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė B. Z. K. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti jos dukrą D. K..

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad B. Z. K. diagnozuota Parkinsono liga ir organizmo funkcijų sutrikimas, jai reikalinga slauga ir pastovi priežiūra, kadangi pati nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat ir specialusis poreikis mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo ir kasdienės veiklos srityse. 2024 m. rugpjūčio 13 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. 2479, B. Z. K. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo dukrą D. K. atstovauti ją įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo B. Z. K. nurodoma, jog B. Z. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2024 m. rugpjūčio 13 d. Mažeikių rajono 1-o notarų biuro notarės Ritos Reistaitienės patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo dukrą D. K. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. B. Z. K. šiuo metu dėl sveikatos būklės pablogėjimo gydoma stacionariai VšĮ Regioninės Mažeikių ligoninės Slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, ja rūpinasi dukra D. K., kuri raštu yra išreiškusi sutikimą būti paskirta mamos rūpintoja. UAB „InMedica“ 2024 m. rugpjūčio 29 d. medicininiame pažymėjime Nr. 001170 bei UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras 2024 m. rugpjūčio 26 d. pažymėjime Nr. 124 nurodyta, kad D. K. gali būti rūpintoja. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius neturi duomenų apie netinkamas D. K. moralines savybes. D. K. yra registruota Užimtumo tarnyboje, jai mokama nedarbo draudimo išmoka, jos sutuoktinis V. K. yra dirbantis. D. K. kartu su mama B. Z. K. nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvertinusi B. Z. K. socialinius gebėjimus bei D. K. galimybę ir sutikimą rūpintis savo mama, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja B. Z. K. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą D. K..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog B. Z. K. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – ji nebevaikšto, pati negeba pasirūpinti savo buitimi, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad B. Z. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad B. Z. K. apie ketverius metus rūpinasi jos dukra D. K., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai mamos B. Z. K. rūpintoja. D. K. kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. D. K. sutuoktinis V. K. ir B. Z. K. sūnus A. M. neprieštarauja, kad mamos rūpintoja būtų paskirta D. K.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – D. K. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti B. Z. K.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis B. Z. K., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui D. K. tapti B. Z. K. rūpintoja, D. K. skirtina B. Z. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai D. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina B. Z. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. Z. K. gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti B. Z. K. rūpintoja D. K., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti B. Z. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai D. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.