- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- eII-524-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00423-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pareiškėjas
- S. P.
- Advokatai
- Mindaugas Paukštė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. P. atstovo advokato Mindaugo Paukštės prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti bei skundo dėl ne teismo tvarka priimto Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-235097-2024 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-235097-2024 S. P. buvo nubaustas 575 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, t.y. dėl to, kad jis 2024 m. vasario 6 d. 17.07 val. (duomenys neskelbtini). vairavo transporto priemonę „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai ja atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nustatytą 40 km/h greitį viršijo 22 km/h km/val. Važiavo 62 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 14, 127 punktus.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 18 d. buvo gautas pareiškėjo S. P. atstovo advokato Mindaugo Paukštės skundas dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-235097-2024, kuriame nurodoma, kad jis su nutarimu nesutinka, nes transporto priemonę vairavo kitas asmuo. Taip pat jis pateikė prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, kadangi jis nežinojo apie jo atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną, priimtą nutarimą, nėra gavęs byloje procesinių dokumentų. Tik atvykęs į AB „Regitra“ pasikeisti vairuotojo pažymėjimo, sužinojo, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tinkamai gavęs pranešimą dėl duomenų apie transporto priemonę vairavusį asmenį pateikimo, jis būtų šią pareigą įvykdęs. Galimai policijos pareigūnai siuntė jam pranešimus į el. paštą (duomenys neskelbtini), tačiau S. P. praktiškai nesinaudoja el. paštu, pasižiūri jį atsitiktinai arba labai retai, o jei tai būtina, jam padeda artimieji, jis nematė jokio pranešimo iš policijos, galimai jis pateko į SPAM aplankalą. Byloje nėra jokių įrodymų, kad pranešimas buvo įteiktas S. P. el. paštu.