Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečio sūnaus L. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į priežiūrą ir saugumą, nes paliko sūnų L. U. prižiūrėti gyvūną – šunį bei negarantavo, kad gyvūnas nekels grėsmės žmonių ramybei, sveikatai, nuosavybei, nepažeis kitų asmenų teisių ir interesų. To pasekoje L. U. būnant bute su šunimi, šuo pabėgo į kiemą ir praeinančiai I. L. apdraskė drabužius.

A. U. pripažįsta protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktas ir A. U. kaltė įrodyta pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas A. U. pagal ATPK 110 str. 1 d. (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), L. U. paaiškinimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 6).

A. U. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 181 str. 2 d., t.y. už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai jau yra bausti administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad A. U. pagal ATPK 181 str. 1 d. anksčiau nebausta, todėl jos veika iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 1 d.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad A. U. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, todėl yra baustina už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.