Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. lapkričio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta duoti sutikimą gauti prokurorės 2012 m. lapkričio 15 d. nutarime nurodytą informaciją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste- VPK) Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1d., 182 str. 2 d. Prie šios baudžiamosios bylos prijungti ikiteisminiai tyrimai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Prokurorė 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimu nutarė kreiptis į Lietuvoje esančius bankus dėl išsamios informacijos gavimo apie N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitų valdymą, t. y. pateikiant sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d. su IP adresais ir naudotojo duomenimis: vardu, pavarde, pateiktu telefono numeriu, adresu, asmens kodu, elektroninio pašto adresu.

Prokurorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 155 str. 1 d. nuostatomis, kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją dėl sutikimo gauti 2012 m. lapkričio 15 d. nutarime nurodytą informaciją.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2012 m. lapkričio 16 d. nutartimi atsisakė duoti sutikimą gauti aukščiau nurodytą informaciją, motyvuojant tuo, kad teismui nepateikta pakankamai duomenų, patvirtinančių prašomos informacijos rinkimo būtinumą, be to, gali būti pažeista nutarime nurodytų asmenų teisė į privatumą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 155 str. 1 d. numato prokuroro teisę, gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą, susipažinti su reikiamais dokumentais ar reikiama informacija. Šios prokuroro teisės pagrindas yra duomenys, kad valstybės ar savivaldybės, viešoje ar privačioje įmonėje yra sukaupta informacija apie konkretų fizinį ar juridinį asmenį, ar kita informacija, reikalinga nusikalstamos veikos tyrimui. Procesinė prielaida – motyvuotas prokuroro nutarimas.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad viename iš nusikalstamos veikos epizodų tyrimas atliekamas dėl to, kad 2011 m. kovo 10 d., apie 18.00 val., nepažįstamas asmuo B. S. paskambino į mobilaus ryšio telefoną ir prisistatęs „Sodros“ darbuotoju, pasakė, kad jai „Sodra“ neišmokėjo 515,00 Lt, todėl ji turi pasakyti savo duomenis, kad būtų pervesti pinigai. B. S. pasakė duomenis, tame tarpe ir internetinės bankininkystės kodus. Vėliau jos vardu iš UAB „Nordecum“ buvo paimta 700,00 Ltų, iš UAB „Bobutės paskola“ – 500,00 Lt, iš UAB „Minibank“ – 500,00 Lt, iš UAB „Moment Credit“ – 300,00 Lt ir iš UAB „NWO Invest“ – 500,00 Lt paskolos, o minėtos pinigų sumos pervestos į kitų asmenų sąskaitas.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, t. y. liudytojų parodymai, banko išklotinių išrašai, telekomunikacijų tinklais gaunama informacija, Centrinės duomenų bazės informacija ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta rašytinė medžiaga leidžia pagrįstai matyti, kad 2011 m. kovo 10 d. nusikalstamos veikos padaryme galėjo dalyvauti N. K., Z. K., M. D., A. G. ir A. S.. Susipažinęs su minėta ikiteisminio tyrimo medžiaga, aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad prokurorės 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimas, kuriuo siekiama gauti išsamią informaciją iš Lietuvos bankų apie šių asmenų sąskaitų valdymą, yra teisėtas ir pagrįstas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad 2012 m. lapkričio 15 d. prokurorės nutarime nurodyta informacija, kuria disponuoja Lietuvoje veikiantys bankai, yra betarpiškai reikalinga, siekiant visapusiškai atskleisti tiriamas nusikalstamas veikas.

Be to, aukštesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos BPK 155 str. 3 d. prokuroras nustatyta tvarka gautą informaciją gali panaudoti tik nusikalstamai veikai tirti. Nusikalstamos veikos tyrimui nereikalingą informaciją prokuroras privalo nedelsdamas sunaikinti. Taigi asmenų, neturinčių ryšio su nusikalstama veika, privataus gyvenimo neliečiamumas yra užtikrintas ir saugomas įstatymo. Nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad gavus prokurorės 2012 m. lapkričio 15 d. nutarime nurodomą informaciją, bus pažeistas N. K., Z. K., M. D., A. G. ir A. S. privataus gyvenimo neliečiamumas, tai tik apylinkės teismo manymas, kuris, aukštesnės instancijos teismo vertinimu, laikytinas deklaratyviu. Akcentuotina, kad teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą nėra absoliuti ir, esant tam tikriems įstatyme numatytiems pagrindams, ji gali būti ribojama. Siekis atskleisti nusikalstamas veikas laikytinas vienu iš tokių pagrindų. Šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į surinktą ikiteisminio tyrimo medžiagą ir į tai, kad galimai buvo padarytos kelios nusikalstamos veikos, veikiant keliems susitarusiems asmenims, laikytina, kad prokurorės nutarime nurodytos informacijos tiek, kiek tai susiję su nusikalstamos veikos tyrimu, gavimas yra būtinas ir nepažeidžia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 str. reikalavimų.

Esant šioms aplinkybėms, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės skundas tenkintinas, o Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Sutikti su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos BPK 155 str. tvarka gauti informaciją iš Lietuvoje esančių bankų apie N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitų valdymą, t. y. pateikiant sąskaitos išrašus laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d. su IP adresais ir naudotojo duomenimis: vardu, pavarde, pateiktu telefono numeriu, adresu, asmens kodu, elektroninio pašto adresu.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.