- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-641-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- P. P.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-09 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 81P-2477456-13 ir 81P-2477493-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VšĮ „R. l.“ liftininku, 2013-02-25 12.30 val. savo namuose realizavo 40 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 273,60 Lt, tuo pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.
Be to, jis, savo namuose Gedimino g. 38 – 2, Radviliškio m. ir savo automobilyje Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 575 pakelius įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos ir Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 4151,91 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 p., ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d.
Posėdžio metu pažeidėjas P. P. paaiškino, kad cigaretes savo reikmėms pirko iš nepažįstamo žmogaus turguje, vežė savo automobiliu, dalį jų pardavė. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, nurodo, kad tuoj bus atleistas iš darbo, kito užsiėmimo neturi, yra invalidas.
Iš pažeidėjo paaiškinimo, daiktų paėmimo protokolo, informacijos apie cigarečių vertę matyti, kad P. P. laikė ir gabeno draudžiamą turėti cigarečių kiekį, ir dalį jų realizavo, pažeidimai įrodyti. Pažeidėjas visiškai prisipažino pažeidimo padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka, uždirba nedaug, nuoširdžiai gailisi, jam skiriama vidutiniška administracinė nuobauda. Įvertinus tai, kad cigaretės buvo ne slepiamos tam specialiai pritaikytose slėptuvėse, automobilis nekonfiskuojamas. Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 163² str. 2, 3 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d. skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su prekių konfiskavimu. Subendrinus abi administracines nuobaudas, P. P. paskirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą; pas pažeidėją rastus 575 (penkis šimtus septyniasdešimt penkis) pakelius cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskuoti ir sunaikinti
Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. LT247300010112394300, įmokos kodas 6092) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.