- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1105-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00742-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- N. V.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., a/k (duomenys neskelbtini) institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. A., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi N. V. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-19 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. V. 2014 m. birželio 15 d. 1 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus atlygintinai, už pinigus tenkino G.T. lytinę aistrą, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 182-1 str.2d.
Iš pažeidėjos paaiškinimo teisme matyti, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, bet nurodo, jog ji to daryti nenori, bet yra priversta aplinkybių, nes asmenys, kurie ateina paslaugos, jos neklauso ir liepia jai tai daryti.
Institucijos, atstovas G. A. paaiškino, jog pažeidėja sistemingai daro ntą patį pažeidimą , būdama bausta už analogišką pažeidimą. N. V. buvo ne kartą siūlyta išsikelti iš namų ir apsigyventi carito namuose, kur jai negrės joks pavojus, bet ji to atsisako motyvuodama tuo, kad ji saugo savo namą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra bausta už analogišką pažeidimą, nedaro išvadų. Teismas daro išvadą, jog N. V. sistemingai teikia lytines paslaugas už pinigus, ji teigia, jog ji to nenori, bet nesiima jokių veiksmų, jog nustotų verstis prostitucija. N. V. teigia, jog ji saugo savo namą, kad neišdaužytų langus, tokiu būdu prisidengia neva turto apsauga, kad galėtų ir toliau teikti seksualines paslaugas ir už tai gauti pinigus. N. V. savo interesus iškelia auksčiau už įstatymą ir tyčia jį pažeidinėja. Todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant maksimalaus dydžio baudą, numatytą sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja
nutarė:
N. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 182-1 str.2d. padarymą, skirti 1000 (vieno tūkstančio ) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.