Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-1501-123/2012

2012 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

Byloje nagrinėjamas ginčas dėl to, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti ieškovės ieškinį kaip neteismingą Palangos miesto apylinkės teismui ir nurodė ieškovei kreiptis į teismą pagal atsakovo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – į Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis teisme ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tik tam tikroms byloms įstatymas numato galimybę pasirinkti teismą, galintį nagrinėti jo ginčą. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu atsakovas A. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, adresu Lukiškių skg. 6, Vilniuje, kuris yra Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Remiantis CK 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu, todėl aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, kuris yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo, ir ieškovė turi teisę pareikšti ieškinį pagal atsakovo nuolatinę gyvenamąją vietą (CPK 29 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai taikė CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir atsisakė priimti ieškovės ieškinį kaip neteismingą Palangos miesto apylinkės teismui.

Apeliantė taip pat nurodo, kad teismas nepagrįstai grąžino ieškinį ieškovei, nes teisme paaiškėjus, jog byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Nagrinėjamu atveju civilinė byla Palangos miesto apylinkės teisme iškelta nebuvo (CPK 137 str. 1 d.), todėl teismas neturėjo pagrindo taikyti apeliantės nurodytą teisės normą.

Pirmosios instancijos teismas neteisingai aiškino ir taikė procesines teisės normas ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį, todėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012-06-08 nutartis naikintina ir ieškinio priėmimo klausimas perduotinas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p., 338 str., 327 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartį panaikinti ir ieškinio priėmimo klausimą perduoti Palangos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.