- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- 2VP-9212-1004/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03755-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), D. S.
- Kategorijos
- 3.2.8.1Bylos nutraukimas, kai byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka
- 3.2.8.10Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Įžanginė dalis
nedalyvaujant pareiškėjui antstoliui A. L., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovui ir suinteresuotam asmeniui D. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio A. L. pareiškimą dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo pasekmių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Antstolis kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalies tvarka, prašydamas už 2021 m. rugpjūčio 30 d. (duomenys neskelbtini) privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą D. S. skirti baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą arba privalomąjį nurodymą dieną.
2. Iki teismo nustatyto termino antstolis A. L. papildomų dokumentų ar paaiškinimų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) neteikė atsiliepimo į aktą, teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuotas asmuo D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
3. Byloje gauti D. S. rašytiniai paaiškinimai, (duomenys neskelbtini) informacija ir 2022-07-28 privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašas. Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad privalomasis nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdytas. Privalomojo nurodymo įvykdymas konstatuotas, nes išardyta pastato, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje, ant kamino, skirto buto Nr. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti, išlikusios neeksploatuojamos konstrukcijos virš stogo konstrukcijų savavališkai sumontuota kamino dalis iki apatinės stogo konstrukcijų dalies, taip pat sutvarkyta statybvietė.
Byla nutrauktina.
4. Civilinio proceso tvarka nagrinėjamos bylos dėl pažeistų ar ginčijamų teisių ar įstatymų saugomų interesų gynybos (CPK 5 straipsnis). Remiantis CPK 293 straipsnio 1 punktu, teismas nutraukia bylą, jeigu byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai byla teisminga administraciniam teismui.
5. Teismas pažymi, kad pagal šalių pateiktus rašytinius duomenis nėra ginčo, kad suinteresuotas asmuo D. S. įvykdė privalomąjį nurodymą. Todėl teismas vertina, kad išnyko pareiškėjo reikalavimo pagrindas ir nebėra keliamas klausimas dėl pažeistų ar ginčijamų teisių bei įstatymų saugomų interesų gynybos. Vertinant šias aplinkybes teismas nutaria bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas).
6. Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punktu, 771 straipsnio 6 dalimi, 290 – 291 straipsniais teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti civilinę bylą pagal antstolio A. L. pareiškimą dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo pasekmių taikymo.
Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.