Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos patikslintą pareiškimą dėl Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje rastų ir paimtų mobiliojo ryšio telefonų pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuotas asmuo – Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Pravieniškių pataisos namų – atviroji kolonija padavė teismui patikslintą pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiais sąraše nurodytus nepaieškomus mobiliojo ryšio telefonus ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims tinkamai pranešta apie šios bylos nagrinėjimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš prie patikslinto pareiškimo pridėtos 2022 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistės L. B. pažymos Nr. 42-3906, matyti, jog planinių ir neplaninių kratų metu, rasti ir apskaityti mobiliojo ryšio telefonai - 1332 vienetai.

Iš 2022 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistės L. B. pažymos Nr. 42-3905, matyti, jog planinių ir neplaninių kratų metu, rasti ir apskaityti mobiliojo ryšio telefonai - 758 vienetai.

Iš 2022 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistės L. B. pažymos Nr. 42-3904, matyti, jog planinių ir neplaninių kratų metu, rasti ir apskaityti mobiliojo ryšio telefonai - 1022 vienetai.

Iš 2022 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistės L. B. pažymos Nr. 42-3903, matyti, jog planinių ir neplaninių kratų metu, rasti ir apskaityti mobiliojo ryšio telefonai - 1170 vienetų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis).

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja minėtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“.

Taisyklių 3.2 papunktyje (įstatymo redakcija, keista Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. gegužės 6 d. nutarimu Nr. 457, galioja nuo 2020 m. gegužės 8 d.) nustatyta, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

Taisyklių 2 punkte nustatyta, kad turtą administruoja: 1) centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas – nekilnojamąjį turtą – statinius ar jų dalis, įskaitant jiems priskirtą žemės sklypą, jeigu jis įstatymų nustatyta tvarka gali būti parduodamas, ir akcinių bendrovių ir uždarųjų akcinių bendrovių akcijas (toliau – akcijos) (toliau – centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamas turtas) (2.1 papunktis); 2) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) teritoriniai padaliniai – žemės sklypą (jo dalis), ant kurio nėra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų, kuriems šis sklypas (jo dalys) būtų priskirtas, žemės sklypą (jo dalis), ant kurio yra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų ir kuris įstatymų nustatyta tvarka neparduodamas, taip pat žemės sklypą (jo dalis), kai žemės sklypo (jo dalies) savininkas nėra jame esančių statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų savininkas (toliau – Nacionalinės žemės tarnybos teritorinių padalinių administruojamas turtas) (2.2 papunktis); 3) mokesčių inspekcija – turtą, kurio neadministruoja šių Taisyklių 2.1, 2.2 ir 2.4 papunkčiuose nurodytos institucijos (2.3 papunktis); 4) kita valstybės ar savivaldybės institucija – turtą, kuris pagal CK, šias Taisykles ar kitus Lietuvos Respublikos teisės aktus traukiamas į kitų, nei nurodyta šių Taisyklių 2.1–2.3 papunkčiuose, valstybės ar savivaldybių institucijų apskaitą. Šioms valstybės ar savivaldybių institucijoms šių Taisyklių nuostatos taikomos mutatis mutandis (2.4 papunktis).

Taisyklių 4 punkte nustatyta, kad asmuo, turintis valstybei perduotiną turtą (išskyrus radinį, apie kurį kompetentingai institucijai turi būti pranešta CK 4.62 straipsnyje nustatyta tvarka), privalo per 10 darbo dienų nuo sužinojimo apie tą turtą momento raštu pranešti apie jį mokesčių inspekcijai, kai valstybei perduotinas turtas yra mokesčių inspekcijos administruojamas turtas, Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniam padaliniui, kai valstybei perduotinas turtas yra Nacionalinės žemės tarnybos teritorinių padalinių administruojamas turtas, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui, kai valstybei perduotinas turtas yra centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamas turtas, arba šioms ar šių Taisyklių 2.4 papunktyje nurodytoms institucijoms pagal administruojamo turto rūšis, nurodytas šių Taisyklių 2.1–2.4 papunkčiuose, kai valstybei perduotinas turtas yra bešeimininkis daiktas.

Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės) 23 punkte nurodyta, kad nerealizuotinus statinius ar jų dalis į apskaitą įtraukia valstybės ar savivaldybių institucijos.

Siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą (Taisyklių 34(1) punktas).

Jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai (Taisyklių 35 punktas).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja įtraukė į apskaitą pareiškime nurodytus mobiliojo ryšio telefonus kaip nerealizuotiną savininko neturintį turtą. Sąraše nurodytų daiktų savininkai neatsirado ir iki šiol dėl šių daiktų niekas į pareiškėją nesikreipė. Pažymėtina, jog 2022 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistės L. B. pažymoje Nr. 42-3903, nurodyti mobiliojo ryšio telefonai 1) Huawei P10, IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 pažymoje dėl telefonų naikinimo pažymėta Nr. 349); 2) Huawei P10 Lite IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 pažymoje dėl telefonų naikinimo pažymėta Nr. 787) yra paieškomi ir dėl jų vagystės buvo pradėta administracinė teisena.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl mobiliojo ryšio telefonų pripažinimo bešeimininkiais suėjus vienerių metų terminui nuo šio turto įtraukimo į apskaitą, todėl pareiškėjos pareiškimas dėl mobiliojo ryšio telefonų pripažinimo bešeimininkiais ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn tenkinamas iš dalies, pripažįstant 2022 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistės L. B. pažymose Nr. 42-3906, 42-3905, 42-3904, 42-3903, apskaitytus mobiliojo ryšio telefonus bešeimininkiais, išskyrus pažymoje Nr. 42-3903, nurodytus telefonus Huawei P10, IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 pažymoje dėl telefonų naikinimo pažymėta Nr. 349) ir Huawei P10 Lite IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 pažymoje dėl telefonų naikinimo pažymėta Nr. 787), kurie yra vogti ir neatitinka bešeimininkio daikto sąvokos (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą iš dalies.

Pripažinti bešeimininkiais 2022 m. vasario 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistės L. B. pažymose Nr. 42-3906, 42-3905, 42-3904, 42-3903, apskaitytus mobiliojo ryšio telefonus bešeimininkiais, išskyrus pažymoje Nr. 42-3903, nurodytus telefonus Huawei P10, IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 pažymoje dėl telefonų naikinimo pažymėta Nr. 349) ir Huawei P10 Lite IMEI (duomenys neskelbtini) (2020 pažymoje dėl telefonų naikinimo pažymėta Nr. 787), iš viso – 4 280 vienetų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.