- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- e2-175-407/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01416-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Atsakovas
- Vilniaus universiteto
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Edrana Baltic“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo Vilniaus universiteto atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria pakeistos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Edrana Baltic“ ieškinį atsakovui viešajai įstaigai Vilniaus universitetui dėl skolos, patirtų nuostolių priteisimo ir atsakovės priešieškinį dėl sutarties kainos sumažinimo, permokos priteisimo ir kt.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Edrana Baltic“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimus vėliau patikslino, ir prašė: 1) įpareigoti atsakovą viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) Vilniaus universitetą priimti visas ieškovės suteiktas paslaugas pagal III-ojo ir IV-ojo paslaugų teikimo etapų priėmimo–perdavimo aktus bei priėmimo–perdavimo aktus už sistemos vystymo paslaugas; 2) priteisti iš atsakovo VšĮ Vilniaus universiteto ieškovės UAB „Edrana Baltic“ naudai 201 694,90 Eur dydžio skolą; 3) priteisti iš atsakovo 39 027,98 Eur dydžio delspinigius; 4) priteisti iš atsakovo 20 619,13 Eur nuostolių, patirtų dėl nesąžiningų derybų; 5) priteisti iš atsakovo 1 462 058,73 Eur už ieškovės papildomai suteiktas paslaugas; 6) priteisti 6 proc. dydžio procesines palūkanas už byloje priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 7) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas VšĮ Vilniaus universitetas pateikė priešieškinį, kuriame prašė: 1) sumažinti ieškovės UAB „Edrana Baltic“ ir atsakovo Vilniaus universiteto sudarytos 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutarties kainą iki 74 112,50 Eur; 2) priteisti atsakovui iš ieškovės 74 112,50 Eur, sumokėtų pagal 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutartį; 3) uždrausti ieškovei UAB „Edrana Baltic“ atlikti bet kokius veiksmus, kuriais būtų ribojama atsakovo Vilniaus universiteto teisė naudotis pagal 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutartį užsakyta sistema; 4) įpareigoti ieškovę teikti atsakovui pagal 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutartį užsakytos sistemos versijas, atitinkančias teisės aktų reikalavimus ir užtikrinančius atsakovo teisę naudotis pagal 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutartį užsakyta sistema netrukdomai (taip pat neriboti pagal 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutartį užsakytos sistemos vartotojų skaičiaus ir apskaitomų darbo sutarčių skaičiaus).
3. Atsakovas reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti ieškovę per vieną darbo dieną pateikti atsakovui sistemos versiją, kuri atitiktų galiojančių teisės aktų reikalavimus ir neribotų atsakovo teisės savarankiškai nustatyti vartotojų skaičių ir apskaitomų darbo sutarčių kiekį. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi atsakovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo patenkintas. Teismas nutarė įpareigoti ieškovę per vieną darbo dieną pateikti atsakovui pagal 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutartį užsakytos sistemos versiją, kuri atitiktų galiojančių teisės aktų reikalavimus, ir neribotų atsakovo teisės savarankiškai nustatyti vartotojų skaičių ir apskaitomų darbo sutarčių kiekį. Taip pat areštavo 74 112,50 Eur dydžio ieškovei priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą sumai bei turtines teises. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 27 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartis palikta nepakeista.
4. Ieškovė pateikė prašymą išaiškinti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarties dalį, kuria nutarta įpareigoti ieškovę UAB „Edrana Baltic“ per vieną darbo dieną pateikti atsakovui pagal 2017 m. rugsėjo 20 d. atlygintinų paslaugų sutartį užsakytos sistemos versiją, kuri atitiktų galiojančių teisės aktų reikalavimus ir neribotų atsakovo teisės savarankiškai nustatyti vartotojų skaičių ir apskaitomų darbo sutarčių kiekį. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 5 d. nutartimi ieškovės prašymas išaiškinti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartį buvo atmestas. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1147-330/2022 panaikino Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 5 d. nutartį ir perdavė pirmosios instancijos teismui ieškovės UAB „Edrana Baltic“ prašymą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarties dalies išaiškinimo spręsti iš naujo.
5. Ieškovė UAB „Edrana Baltic“ 2022 m. gruodžio 15 d. pateikė prašymą pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, įpareigojant ieškovę UAB „Edrana Baltic“ nustatyti 3 500 vartotojų skaičių ir 10 000 apskaitomų darbo sutarčių kiekį. Prašyme nurodė šiuos argumentus: