Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. P. įstatyminei atstovei (duomenys neskelbtini) I. T. (2016-09-30 įgaliojimas Nr. SV-64),

išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-08-29 apie 11.55 val. (duomenys neskelbtini), pavogė 10 Eur vertės K. B. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu V. P. nedalyvavo. Jo įstatyminė atstovė I. T. posėdžio metu paaiškino, kad V. P. apie teismo posėdį žinojo, tačiau kategoriškai atsisakė jame dalyvauti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad V. P., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

V. P. įstatyminė atstovė I. T. posėdžio metu taip pat paaiškino, kad pati matė, kaip V. P. savo kambaryje slėpė pavogtą telefoną, ir mano, jog nepilnametis privalo atsakyti už savo veiksmus, tuo labiau, kad V. P. gauna kišenpinigių, taip pat gali gauti stipendiją, taigi gali pats sumokėti paskirtą baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-71088282-16 (1-2 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-6 b.l.); R. M. prašymu (8 b.l.); I. T. paaiškinimu (9 b.l.); K. B. paaiškinimu (10 b.l.); D. L. paaiškinimu (11 b.l.); V. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažino iš K. B. pavogęs mobiliojo ryšio telefoną ir jį paslėpęs savo kambaryje (12 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvada, kad V. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis bei tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, šį pažeidimą padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, mokosi, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus pusei minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16061319642, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.