Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjo K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-05-25, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2016-10-09 apie 21.37 val. buvo sulaikytas Marijampolės sav., Gudelių sen., Gudelių mstl., Gudelių g., neteisėtai įsigijęs ir laikantis nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė 0,173 g, su joje esančiu 2,5 % 9-tetrahidrokanabinolio kiekiu, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat nustatyta, kad jis buvo vartojęs narkotinių – psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo ir jo šlapime rasta amfetamino, m-CPP, teatrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tokiais veiksmais K. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. Ž. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 ir 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16063972000 (b.l.1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.3-5), detalūs metaduomenys (b.l.6), specialisto išvada (b.l.7-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.10-11).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

K. Ž., įsigydamas ir laikydamas narkotines medžiagas, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. ANK nenumatyta administracinė atsakomybė už narkotinių medžiagų įsigijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo 2017-01-01 už nurodytą pažeidimą asmenys traukiami tik baudžiamojon atsakomybėn, todėl minėti K. Ž. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 44 str. 1 d. atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, kad ANK K. Ž. veiksmus kvalifikuojantis 71 str. (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo) nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 44 str. 2 d., K. Ž. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 44 str. 1 ir 2 d. atsakomybė (Įstatymo 3 str. 8 d.).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1 ir 2 d., požymius.

K. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog K. Ž. skirtinos mažesnės nei ATPK 44 str. 1 ir 2 d. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos be narkotinių medžiagų konfiskavimo, kadangi jos buvo sunaikintos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 4 d., ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16063972000. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, K. Ž..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.