Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio profesinį išsilavinimą, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2016 m. rugpjūčio 15 d., 19.20 val., būdamas neblaivus (2,54 prom.), VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Skuodo filialo priėmimo kambaryje, esančiame Šatrijos g. 3, Skuode, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius personalo akivaizdoje, atsisakė vykdyti policijos pareigūno M. V. teisėtus reikalavimus ir aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui.

Be to, E. G. 2016 m. rugpjūčio 15 d. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato sulaikymo patalpose tyčia nuplėšė plastikinį kriauklės kanalizacijos sifono vamzdį ir jį sugadino, padarydamas 5,99 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Teismo posėdžio metu E. G. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

E. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-69017154-16, vyresn. tyrėjo V. L., tyrėjo S. S., vyr. patrulio M. V., vyr. patrulio J. D. tarnybiniais

pranešimais, S. J., I. B., V. P. paaiškinimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatais, kuriuose nurodyta, jog 2016-08-15, 19.50 val. E. G. nustatytos 2,54 promilės etilo alkoholio. E. G. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, dirbantis, jauno amžiaus), teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, vidurkius (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

E. G. įpareigotinas atlyginti Klaipėdos apskrities VPK 5,99 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 216 Eur baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu E. G. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

E. G. įpareigoti atlyginti 5,99 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.