Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-11 · Byla Nr. A2.6.-646-287/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-11
Bylos Nr.
A2.6.-646-287/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00518-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
J. L.
Administracinė byla Nr. A2.6.-646-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00518-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 11 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

J. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2013 m. lapkričio 23 d., apie 1.52 val., Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, vairavo automobilį FORD PROBE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 1423237, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-01-09, jai nustatytas 1,27 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), pažeidė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 302 „Eismas draudžiamas“ reikalavimus, įvažiuodama į kelio ruožą, kuriame draudžiamas transporto eismas, bei jos vairuojamai transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais J. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP protokole, dėl jai inkriminuotų teisės pažeidimų kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį išgėrusi sidro. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. L. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą ir techninę apžiūrą (6, 8-10 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (7 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (12 b. l.). Be to, byloje nustatyti duomenys patvirtina, kad J. L. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį.

J. L. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jos padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes ji vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jai skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jos padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. L. kalta dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (11 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, atžvilgiu, tačiau ši aplinkybė yra jos atsakomybę sunkinanti (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, atžvilgiu, neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jos asmenybę, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, J. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, skirtina 200 (dviejų šimtų) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir J. L. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai (14 b. l.), tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir neprašė bylos nagrinėjimo atidėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 324-326 straipsniais, teisėja

nutaria:

J. L. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį – 200 (dviejų šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, J. L. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė