- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- T-42-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00004-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Nuteistasis
- R. P.
sekretoriaujant Nijolei Karlienei,
dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdomos probuojamojo R. P. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą.
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, lietuvis, teistas du kartus, Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas dešimties metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuo 2006-07-03. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo terminas, nuo 2005-12-21 iki 2006-07-03.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartimi, patvirtinant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2013 m. kovo 28 d. nutarimą Nr. LK-142, R. P. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: pradėti dirbti per 1 mėnesį ( BK 75str. 2d. 5p.), gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka iki 2015-12-21 ( BK 75str.2d. 3p.), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-12-21 ( BK 75 str.2d.10p.), dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2015-12-21 ( BK 75 str.2d. 6p.).
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo prieš terminą nutraukti probuojamojo R. P. atžvilgiu vykdomą priežiūrą. Teikime nurodoma, jog nuteistasis įvykdė įpareigojimus: pradėti dirbti per 1 mėnesį ( BK 75 str. 2 d. 5 p.) – nuo 2015 m. balandžio 9 d. R. P. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), darbuotoju; gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka iki 2015-12-21 – nuo 2013 m. gegužės 17 d. iki dabar gydosi priklausomybės ligas VšĮ Ignalinos rajono poliklinikoje bei yra įrašytas į profilaktinę stebėjimo grupę; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-12-21 – pažeidęs įpareigojimo nebuvo; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2015-12-21 – nuo 2013 m. gegužės 10 d. Iki dabar periodiškai lankosi VšĮ Ignalinos rajono poliklinikoje psichologo konsultacijoje.
Probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, padarė tik vieną administracini teisės pažeidimą (2013 m. gruodžio 28 d. nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131str. 1 d. , paskirta 10 Lt. (2 Eur) bauda, kurią sumokėjo), nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Dėl jo elgesio Probacijos skyrius nusiskundimų nėra gavęs.
Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 31 balai, todėl R. P. pakartotinio teistumo rizika-žema. R. P. 2015 m. balandžio 15 d. buvo faktiškai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015 m. gruodžio 21 d.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro manymu Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, yra pagrįstas ir turi būti tenkintinas.
Nuteistasis R. P. prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2015 m. balandžio 15 d. R. P. buvo faktiškai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 31balai, todėl R. P. pakartotinio teistumo rizika-žema, leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas, dėl priežiūros vykdomos probuojamojo R. P. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą, tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartį vykdomą probuojamojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.