- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-232-948/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00168-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 20 d. apie 11⁵⁰ val. A. V. iš parduotuvės „Maxima“, esančioje Biržų m., Vabalninko g. 8, vagystės būdu bandė pagrobti iš smulkųjį turtą, butelį degtinės „Šimtmečio“ 0,7 litro talpos, kurios vertė 8,68 EUR.
Šiais veiksmais A. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paaiškinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiškimas, prekių poėmio aktas, policijos pareigūnų patrulės M. R. ir patrulio L. D. tarnybiniai pranešimai, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. V. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę – praeityje baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, nedirba, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, praeityje keturiolika kartų baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, taip pat baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, talpą, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Kadangi A. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyto administracinio arešto bausmės vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą. Arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.