Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui Vilniaus apygardos prokuratūros atstovei prokurorei Jūratei Jankauskaitei, suinteresuotam asmeniui G. J., V. J., J. P., R. J.,

išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Prokuroro, ginančio viešąjį interesą, Vilniaus apygardos prokuratūros pareiškimą dėl B. J. pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo (turto administratoriaus) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo B. J. pagal savo sveikatos būklę teismo posėdyje dalyvauti negali.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad B. J. nustatytos diagnozės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). B. J. nekritiškas sau ir aplinkai, nesugeba realiai suvokti savo situacijos ir ligos. 2022 m. gruodžio 2 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad B. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse ir geba tai daryti iš dalies savarankiškai neturtinių santykių srityse. Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę B. J. psichinei būsenai nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 str.), VšĮ Nepriklausoma teismo psiciatrijos tarnyba pateikė psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad B. J. konstatuojami lėtiniai psichikos sutrikimai – (duomenys neskelbtini) bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei į B. J. sveikatos būklę, t. y. jo negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, darytina išvada, kad esant tokiems įrodymams B. J. pripažintinas neveiksniu visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 443 str. 1 d., 265 str. 1 d.). Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus B. J. neveiksniu visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šioje srityje nustatymo ir globėjo šioje srityje paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Kadangi B. J. teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jam reikalinga kito asmens pagalba, jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad neveiksniu pripažintinas B. J. turi nekilnojamojo turto, iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad B. J. nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis pastato esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/3 dalis žemės sklypo esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 699/749 žemės sklypo esančio adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Suinteresuotas asmuo J. P. yra B. J. dukra. Pareiškėjas prašo J. P. paskirti B. J. globėja bei turto administratore. Bylos duomenimis J. P. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali. Byloje dalyvaujantys asmenys suinteresuoto asmens kandidatūrai neprieštaravo – nurodė, kad neprieštarauja, jog J. P. būtų paskirta B. J. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad J. P. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintino B. J. atžvilgiu, nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintinui B. J. nustatytina globa ir jo globėja bei turto administratore skirtina dukra J. P. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263-268, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių srityje;

6) pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą pirmiau sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Duomenis apie B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimą neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.