Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „PRO INVEST GROUP“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims - skolininkei Z. R., skolininkės sutuoktiniui – V. R., antstolei Eurikai Rulienei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. Prašymų papildyti bylos medžiagą niekas nepateikė.

Pareiškimui išnagrinėti iš antstolės Eurikos Rulienės gauta vykdomoji byla Nr. 0069/20/01393.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolė Eurika Rulienė vykdomojoje byloje Nr. 0069/20/01393 pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020-09-30 teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. eL2-9355-1001/2020, vykdo priverstinį 799,20 Eur skolos, 25 proc. palūkanų ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininkės Z. R. išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai (vykd b. 1-2 l.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Z. R. ir jo sutuoktinis V. R. nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. 3 l.). Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad Z. R. ar V. R. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Skolininkė gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, tačiau gaunamų pajamų nepakanka operatyviai įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pagal 2021-03-29 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S-21-69-7474 liko išieškoti 826,19 Eur skolos ir 148,72 Eur vykdymo išlaidų (vykd. b. 21-22 l.), jai asmeninės nuosavybės teise priklauso po 1/20 dalį žemės sklypo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini), ir 1/20 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), transporto priemonių neturi (civ. b. 16, 17-20 l.).

Skolininkės sutuoktinis V. R. gauna pajamas iš MB (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 7 l.), SoDra duomenimis vidutinės jo gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 1190,00 Eur, neatskaičius mokesčių (civ. b. 12-13 l.).

Antstolė 2020-11-17 patvarkymu dėl piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. S-20-69-26529 areštavo V. R. pinigines lėšas (vykd. b. 9-10 l.), bei išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui 2020-11-17 sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. T027057 (vykd. b. 11-12 l.). Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2021-01-05 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. 17-18 l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinio gaunamos pajamos.

Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai R. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Byloje nėra duomenų apie R. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių R. bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės Z. R. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio V. R. gaunamų pajamų, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei Z. R. geranoriškai sumokėti skolą į antstolės depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinio gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš MB (duomenys neskelbtini), iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Grąžinti antstolei Eurikai Rulienei vykdomąją bylą Nr. 0069/20/01393.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.