Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. vasario 16 d., apie 21.36 val., Vytauto g. 85, Tauragė, prisistatęs J. J. iš tel. Nr. 863844173 skambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad adresu: (duomenys neskelbtini), triukšmauja kaimynai, šūkauja vaikai. Tauragėje tokio buto nėra, nurodytu adresu yra individualus namas. 2016-02-03, 22.34 val. E. M. prisistatęs J. J. skambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad adresu: Vytauto g. 85-306, tauragė, kaimynai girtauja, neprižiūri vaikų. Šis butas yra negyvenamas, nuvykę pareigūnai triukšmo negirdėjo. 2016-02-14 E. M. girtaudamas R. P. bute esančiame (duomenys neskelbtini), Tauragė, kaip pats teigia supykęs ant R. P. paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą pranešė, kad šiame bute jį sumušė ir atėmė pinigus, vėliau paneigė, kad R. P. jį mušė ir atėmė pinigus. E. M. teigia visus tris kartus į bendrąjį pagalbos centrą skambinęs būdamas girtas, nei vienu atveju pagalba jam nebuvo reikalinga, jo pateikta informacija apie pažeidimus klaidinga. E. M. skambindamas pagalbos telefono numeriais žinant kad nėra pagalbos poreikio padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²? str..

E. M. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnių Gintarės Vasiliauskaitės, Inesos Dimšlytės tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, R. P. rašytiniu paaiškinimu, policijos duomenų sistemos ,,polis“ išrašais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad E. M. anksčiau už analogišką teisės pažeidimą nėra baustas, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.