Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 1 d., 03 val., 30 min., (duomenys neskelbtini), patikrinus M. G. Kauno apskrities priklausomybės centre buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurios 2000-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms, t. y. tokiais veiksmais M. G. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Be to, jis 2016 m. gruodžio 10 d., 08 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), gatvėje, t. y. viešoje vietoje, žodžiu įžeidė policijos pareigūnus M. S. ir R. K., sakydamas jiems „ką, jūs, mentai, neturit, ką veikti, kurvos jobani“ ir „niekur aš nevažiuosiu, eikit nachui dalbojobai“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Taip pat M. G. muistėsi, priešinosi sodinamas į tarnybinį automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.– 10501– 888/2016 - b. l. 1, 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.– 10502– 888/2016 - b. l. 1, 9), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.– 10501– 888/2016 - b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.– 10502– 888/2016 - b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.– 10501– 888/2016) esančio M. G. pasiaiškinimo matyti, kad jis atsisakė pateikti paaiškinimą (b. l. 2). M. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 5), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada (b. l. 6), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui aktu (b. l. 7), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 8).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.– 10502– 888/2016) esančio M. G. pasiaiškinimo matyti, kad jis atsisakė pateikti paaiškinimą (b. l. 1). M. G. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3664, iš kurio matyti, kad M. G. 2016 m. gruodžio 10 d., 08 val. 50 min., nustatytas 1,49 promilių girtumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 1 d., 03 val., 30 min., (duomenys neskelbtini), patikrinus M. G. Kauno apskrities priklausomybės centre buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurios 2000-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms, t. y. tokiais veiksmais M. G. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be to, jis 2016 m. gruodžio 10 d., 08 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), gatvėje, t. y. viešoje vietoje, žodžiu įžeidė policijos pareigūnus M. S. ir R. K., sakydamas jiems „ką, jūs, mentai, neturit, ką veikti, kurvos jobani“ ir „niekur aš nevažiuosiu, eikit nachui dalbojobai“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Taip pat M. G. muistėsi, priešinosi sodinamas į tarnybinį automobilį. Tokiais veiksmais M. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. M. G. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog M. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ATPK 44 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

M. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063433912, ROIK: 16063896696. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.