Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, nukentėjusiajam A. T., kaltinamajam K. Š., gynėjui advokatui Gintarui Griciui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių r, Šelvenų k., Kuršėnai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo (10 klasių kursą išklausęs), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2018-12-17 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Joniškio rajono savivaldybėje, teistas: 1) 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2011-11-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė; 3) 2015-08-27 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4) 2017-10-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 2 metams; nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-24; 5) 2018-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, bausmę subendrinus su 2017-10-26 neatlikta bausmės dalimi paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje; vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2018-09-25 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga – įpareigojimas iki bausmės atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas, tęsiant gydymą Labdaros ir paramos fonde „Prieglobstis“, esančiame Tilto g. 7, Dabikinėlės k., Akmenės r., 2019-03-06 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2018-02-08 nuosprendžiu paskirtą 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2019-02-09 laikotarpiu nuo 1.00 val. iki 2.15 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiuose, išimdamas laukujų durų stiklą, įsibrovė į A. T. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė A. T. priklausantį turtą, tai yra: automobilio „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktą, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia RM 944“ su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2220s“ ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH – E600“, neturinčius turtinės vertės, bei iš namo kiemo, pasinaudodamas iš namo pagrobtu automobilio užvedimo raktu, pagrobė A. T. priklausantį automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 400 eurų vertės.

Taip pat jis 2019-02-09 apie 2.30 val., Mažeikių mieste, Sedos ir J. V. gatvių sankryžoje, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. T., kurį pagrobė iš A. T. namo kiemo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra: Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. vasario 12 d. specialisto išvadoje Nr. T-A 1507/2019(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.67‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad išėjęs iš Šiaulių priklausomybės ligų centro, keletą savaičių iki įvykio, dėl kurio sulaikytas, gyveno pas J. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Abu ketino važiuoti į Klaipėdą, kur Jonas turėjo gulti į ligoninę, o jis gydytis pagal Minesotos programą. Kartu su Jonu gyvena tėvas ir jo sugyventinė. P. J. ateidavo tik pernakvoti. Viename namo gale gyvena Jonas su šeima, o kitame gyvena A. T., kurį pažįsta iš matymo. Vieną vasario dieną pas Joną vartojo alkoholį. Išgėrė daug. Tą vakarą pas Joną buvo daug žmonių, jie pastoviai keisdavosi, jų nepažįsta. Tą naktį jis pavogė Jono kaimyno A. T. automobilį. Dėl girtumo nepamena, kaip įvykdė vagystę, iš kur paėmė automobilio raktelį. Pamena, kad kieme buvo ledas, reikėjo pastumti automobilį. Įjungęs pirmą pavarą, pats pastūmė ir išvažiavo iš kiemo. Į automobilį buvo įsidėjęs savo daiktus – kelioninę tašę ir kuprinę. Kokiomis gatvėmis važiavo nežino, nes nežino gatvių pavadinimų. Vienu momentu jį sustabdė kažkokia mergina ir iškvietė policiją. Kai mergina jį sustabdė, jis dar gėrė iš butelio degtinę. Gailisi dėl padaryto. Visų įvykio aplinkybių nepamena, buvo labai girtas. Blaivas būdamas nebūtų taip pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. T. teismo posėdyje parodė, kad 2019-02-08 su draugu buvo šokiuose Tirkšliuose. Vakare neblaivus grįžo namo ir dar girtavo pas kaimynus . Naktį grįžo namo ir nuėjo miegoti. Eidamas miegoti duris užsirakino. Durų ir automobilio raktai yra susegti kartu prie vieno pakabuko. Naktį prabudęs pastebėjo, kad kambaryje ant kėdės nebėra jam priklausančio automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelių, jo mobiliojo ryšio telefono Nokia (tikslesnio telefono modelio nežino, dokumentų neturi). Telefono vertė mažareikšmė, telefone buvo įdėta išankstinė papildymo kortelė Ežys su sim kortelė Nr. 862802747. Taip pat pastebėjo, kad yra išimtas namo laukujų durų stiklas, o kieme nebėra jam priklausančio automobilio. Tada jis nuėjo pas kaimynus , kurie gyvena tuo pačiu adresu, tik kitoje namo pusėje. Jie jam pasakė, kad turbūt pas jį įsibrovė ir pavogė automobilį pas juos girtavęs jų pažįstamas K. Š., pravarde Čiuinys. Automobilio VW Golf vertė 400 eurų, kadangi automobilis buvo techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilyje buvo automobilio dokumentai: automobilio registracijos pažymėjimas, techninės apžiūros talonas, civilinės atsakomybės draudimas. Kadangi telefono Nokia vertė mažareikšmė, todėl jo nevertina. Telefone buvo "Ežio" kortelė, ji taip pat bevertė. Taip pat pastebėjo, kad trūksta seno modelio telefono "Samsung" pilkos spalvos, atlenkiamo, be kortelės, kuris taip pat bevertis, naujesnio telefono "Nokia", juodos spalvos, užstumiamu dangteliu, jis taip pat bevertis, jis buvo be kortelės. Taip pat pastebėjo, kad yra išimtas namo laukujų durų stiklas. Kadangi raktų nebuvo, tai jis iš namų išeiti galėjo tik išlysdamas per tą angą, kur duryse buvo išimtas stiklas.

Liudytojas J. K. teismo posėdyje parodė, kad jo draugas K. Š. paprašė leisti pas jį pagyventi, adresu: (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Jis sutiko ir pora savaičių jis pas jį gyveno. Jie su K. Š. 2019-02-13 turėjo išvažiuoti į Klaipėdą, kur jis turėjo gultis į ligoninę, būtų ėjęs į kažkokią anoniminę grupę (dėl alkoholio ir narkotikų). K. Š. apsigyvenus pas jį, jis su juo ir tėvu Rolandu bei pamotė A. R. beveik kasdien vartojo alkoholį. 2019-02-09 jie taip pat vartojo alkoholį, kiek tiksliai išgėrė, nežino, tos dienos visiškai nepamena. Atsimena tik tai, kad buvo policija ir kažko klausinėjo. Namas, kuriame jis gyvena, yra dviejų galų, viename gyvenu jis su tėvais, kitame gale gyvena A. T.. K. K. pavogė A. T. automobilį, jis sužinojo tik kitą dieną iš pamotės Adeles, pats to fakto nematė, nes buvo visiškai girtas.

Liudytoja A. R. teismo posėdyje parodė, kad artu su sugyventiniu R. K. ir jo sūnumi J. K. gyvena (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiuose. Maždaug prieš savaitę pas juos atvyko K. Š., jis yra J. K. draugas, ir nuo pat atvažiavimo iki kol buvo sulaikytas buvo pas juos. Visą savaitę nevartojo alkoholio, bet 2019-0209 vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Visi buvo stipriai girti. 2019-02-09, apie 8:00 val., atskėlusi nešė išpilti kibirą ir pamatė, kad K. Š. buvo kaimyno A. T. automobilyje VW Golf. Jis išvažiavo tuo automobiliu. Taip pat ji pastebėjo, kad kaimyno laukujų durų stiklas išimtas. Tada ji grįžo į namus ir pastebėjo, kad dingo jos telefonas "Nokia", juodos spalvos su raudonais šonais ir pilka metaline nugarėle, buvo apklijuotas dviem NBA lipdukais, vienas mygtuko nėra apačioje. Dėl telefono ji pretenzijų neturi, nes telefonas buvo senas ir bevertis. Jame buvo SIM kortelė "Ežys", ji taip pat bevertė. Mano, kad telefoną galėjo paimti K. Š.. Neilgai trukus atėjo A. T. ir ji jam viską papasakojo.

Liudytojas R. K. teismo posėdyje parodė, kad kartu su A. R., J. K. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Namas yra dviejų galų, kitame namo gale gyvena A. T.. Maždaug prieš dvi savaitės pas juos atvyko jo sūnaus J. K. draugas K. Š. ir pasiliko gyventi. Kartu su sūnumi 2019-02-13 jis turėjo vykti į Klaipėdą. 2019-02-09 jis gavo socialinę pašalpą ir nusprendė, kad reikia atšvęsti. Gėrė degtinę ir alų, degtinės turėjo 2 l. ir alaus 1 l., gėrė visi keturi. Išgėrę nuėjo miegoti. Ar K. Š. nuėjo miegoti, nežino. Jis naktimis vaikščiodavo po apylinkę ir iš šiukšlių konteinerių rinkdavo metalą, kurį parduodavo. Jis nieko nematė ir tik kitą dieną jam kažkas pasakė, kad dingo A. T. automobilis.

Liudytoja V. R. teismo posėdyje parodė, kad 2019-02-09, apie 02 val. 30 min., važiuojant su taksi automobiliu, Valst Nr. T21249, ir važiuojant Sedos gatve, Mažeikių mieste. ties J. V. gatvės posūkiu pastebėjo dešinėje kelio pusėje automobilį VW Golf, valst. Nn. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai važiavo: tai į priekį, tai atgal. todėl paprašė sustoti taksi vairuotojo, kad galėtų patikrinti vairuotoją. Sustojus taksi automobiliui, ji išlipo ir iškart nuėjo prie VW automobilio. Pastebėjo, kad automobilio vairuotojas ketina važiuoti atbulinė eiga, tada iškart paskambino numeriu 112 ir užstojo kelią VW automobiliui, kad niekur nevažiuotų. Automobiliui sustojus, pastebėjo, kad vairuotojas gėria alkoholinį gėrimą, tai yra degtinę. Kai automobilis jau buvo sustojęs, ji paprašė, kad vairuotojas išliptų. Kai vairuotojas išlipo, ji pamatė, kad jis svirduliuoja ir nuo jo sklinda alkoholio kvapas. Ji palaukė kol atvyks policijos pareigūnai.

2019-02-09 08.20 val. bendroje informacija apie ROIK 0119000064562 nurodyta, kad 2019-02-09, laikotarpiu nuo 1.00 val. iki 2.30 val., įsibraunant į namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai, pagrobti A. T. priklausančio automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rakteliai, mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kurio vertė mažareikšmė, iš kiemo pagrobtas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 eurų. Nustatytas įtariamasis K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas 2019-02-09 14val. 25 min. (1 t., 26-29 b. l.)

2019-02-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas gyvenamas namas ir kiemas, adresu (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiai. Namas vieno aukšto, su mansarda, medinis, nudažytas geltona spalva. Durys medinės, su stiklu, rakinamos įleidžiama spyna, kuri nepažeista. Ties durimis ant žemės matomos balta spalva dažytos juostelės, kurios laikė durų stiklą. Viršutinėje dalyje (kur stiklas) matoma kiaurymė. Už jos viduje yra dieninė užuolaida, ant žemės stiklo šukės. Namo viduje tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota - daiktai sudėti netvarkingai ant grindų. Kieme matomas plotas be sniego, iki jo matomos automobilio vėžės, tai galimai automobilio laikymo vieta. (1 t., 75-77, 78-86 b. l.)

2019-02-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, saugojamoje aikštelėje, kuri aptverta metalinio tinklo tvora, viduje matome stovinčius automobilius tarp kurių matome stovintį melsvo atspalvio automobilį VW Golf v/n: (duomenys neskelbtini). Automobilis neužrakintas, rakteliai užvedimo spynelėje. Apžiūrint iš vairuotojo pusės priekinėje salono dalyje, tarp automobilio rėmo ir priekinės sėdynės matome mobiliojo\s ryšio telefoną "Nokia" kuris išardytas dalimis. Keleivio pusėje ant kilimėlio priešais keleivio sėdynę matome mobiliojo ryšio telefoną "Samsung". Ant sėdynės matome mėlynos spalvos kuprinę, joje matome įvairių firmų mobiliuosius telefonus, viso šešis vienetus, du muzikos grotuvus, plaukų kirpimo mašinėlę ir vaistus. Rasta popieriaus skiautė su telefonų numeriais, ji nufotografuota. Gale ant sėdynės matome krepšius su įvairiais daiktais, tai yra moteriški batai, laidai, ausinės ir t.t. Taip pat matome žieminę striukę, plastikinį maišą su tara. Ant palangės matome žieminę meškerę, baltą plastikinį kibirą, juodą kuprinę. Ją apžiūrėjus jos kišenėse rasta vienkartinių švirkštų ir grūstuvė. Bagažinėje daiktai neliesti, visi savo vietose, kaip paliko šeimininkas. Ten sudėtos poledinės žūklės reikmenys, dujų balionas ir atsarginis ratas. Detaliau apžiūrėjus daugiau nusikalstamos veikos padarymo pėdsakų nestebima, tuo apžiūrą baigiama. Atlikus apžiūrą, paimti 8 mobiliojo ryšio telefonai, 2 grotuvai, plaukų kirpimo mašinėlė, vaistai. ( I.t. , 87-89, 90-99 b. l.)

2019-02-13 apžiūros protokole apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai: "Nokia 113", IMEI 354594/05/04000818, be baterijos, juodos spalvos, "Nokia 2630", IMEI 356856/02/482083/4, juodos spalvos, su sidabro spalvos apvadais, "Nokia 6070" IMEI 351881/01/582496/2, be baterijos, sidabrinės spalvos, "Nokia X2-00", IMEI 355367/04/744092/4, juodos spalvos su raudonais šonais (priklauso A. R.), telefonas, kurio modelis nežinomas, taip pat ir IMEI numeris, "Samsung S6H-E66", IMEI 351982/00/894189/4, pilkos spalvos, atlenkiamas (priklauso nukentėjusiajam A. T.), "Nokia r 944", IMEI 369978/05/755622/1 (priklauso A. T.), "Nokia 222s", IMEI 358280/04/092879/4, juodos spalvos, liečiamu ekranu (priklauso nukentėjusiajam A. T.); 2 Mp3 grotuvai, skutimosi mašinėlė, vaistų buteliukas "P. R.". (1 t., 100-101, 102-107 b. l.)

2019-02-09 02:34 val. bendroje informacijoje apie ROIK 0119000064352, nurodyta, kad pranešėja sulaikė neblaivų vairuotoją , automobilis VW mėlynos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prašo paskubėti, nes vyras bando pasišalinti. Pranešėjos skambučio pradžios data ir laikas: 2019-02-09 02:32. Nustatytas 2,73 prom. girtumas K. Š. g. 1993-1019, pradėtas Ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d. Automobilis nutransportuotas į saugojimo aikštelę Krucių km., Mažeikių r. Nuvežimo akto Nr. 37. K. Š. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. (I t., 24-25 b. l.)

2019-02-09 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad Įvykio vieta yra Mažeikių mieste, Sedos - J. V. gatvių sankryžoje. Kairėje kelio pusėje, žiūrint link didėjančios Sedos gatvės numeracijos pusės, prie įvažiavimo į J. V. gatvę stovi automobilis VW Golf valtst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Automobilio vairuotojo durelės atidarytos.. Automobilio salone yra įvairiausių daiktų. Iš įvykio vietos paimtas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. H 652860, automobilio raktelis. (1 t., 66-68, 69-74 b. l.)

2019-02-09 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-02-09, apie 2 val. 34 min., iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Mažeikiuose, Sedos - J. V. gatvių sankryžoje, pranešėja sulaikė neblaivų vairuotoją, kuris vairavo automobilį VW Golf, prašo paskubėti, nes vyras bando pasišalinti. Atvykus pasitiko pranešėja V. R., šalia jos buvo automobilio VW Golf vairuotojas. Nustatyta, kad automobilį vairavo K. Š., kuriam nustatytas 2,73 promilių girtumas, taip pat jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. K. Š. negalėjo nurodyti, kieno automobilį vairavo. K. Š. buvo nuvežtas į VšĮ Mažeikių ligoninę kraujo mėginiui paimti, automobilis nugabentas ė automobilių saugojimo aikštelę, esančią Krucių k., Mažeikių r. (1 t., 58, 59-60 b. l.)

2019-02-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 1507/2019(01) nustatyta, kad K. Š. kraujyje nustatyta mažiausiai koncentracija 2.67 promilės etilo alkoholio (I t., 65 b. l.)

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

K. Š. kaltinamas tuo, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) g. 23, Mažeikiuose, išimdamas laukujų durų stiklą, įsibrovė į gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė A. T. priklausantį turtą, tai yra: automobilio „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktą, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia RM 944“ su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2220s“ ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH – E600“, neturinčius turtinės vertės, bei iš namo kiemo, pasinaudodamas iš namo pagrobtu automobilio užvedimo raktu, pagrobė A. T. priklausantį automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 400 eurų vertės.

Nors kaltinamasis teismo posėdyje nurodė, kad dėl girtumo nepamena, kaip pateko į automobilį, iš kur paėmė automobilio raktelį, ir tik pamena, kad automobilį reikėjo pastumti, ir pamena, kad juo važiavo Mažeikių mieste, tačiau byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis, išimdamas laukujų durų stiklą, įsibrovė į gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė automobilio užvedimo raktą, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia RM 944“ su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2220s“ ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH – E600“, pasinaudodamas iš namo pagrobtu automobilio užvedimo raktu, pagrobė automobilį. Tai patvirtina nukentėjusiojo A. T. parodymai, kad automobilio ir durų raktas yra kartu susegti, eidamas miegoti užsirakino duris, raktus ir telefonus pasidėjo prie lovos, nubudęs šių daiktų nerado, laukujų durų stiklas buvo išdaužtas ir jam pačiam teko išlįsti per tą angą. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad laukujų durų, per kurias įeinama į A. T. gyvenas patalpas, stiklas išdaužtas, stiklo šukės prieangyje. Kadangi stiklo šukės pabirusios prieangyje, iš to aišku, stiklas išdaužtas patenkant per duris iš lauko. Iš įvykio vietos apžiūros protokole nurodytų duomenų ir foto nuotraukų akivaizdu, kad per išdaužto lango angą žmogus gali patekti tiek į namo vidų, tiek iš namo į lauką ( t.1, b.l. 75-89). Šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis K. Š. automobilio raktą ir telefonus pagrobė įsibrovęs į patalpą.

BK 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad K. Š. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra: Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. vasario 12 d. specialisto išvadoje Nr. T-A 1507/2019(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.67‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo K. Š. veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad veikas padarė būdamas recidyvistu, vagystę padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3,4 dalys). Veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, automobilis grąžintas savininkui, dėl ko jis nepatyrė realios žalos. Kaltinamasis nusikaltimus padarė neatlikęs 2018-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl jam skirtina griežčiausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, laisvės atėmimo terminas nustatytinas artimas vidurkiui. Paskyrus subendrintą bausmę už abi nusikalstamas veikas, bausmė subendrintina su 2018-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme pagal BK 64 straipsnio taisykles.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kardomasis kalinimas (suėmimas).

Kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones (BK 68 straipsnio 2 dalis, 2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 red.) ir transporto priemonės automobilio „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, išieškant jo vertę 400 eurų (BK 72 straipsnis). Automobilio transportavimo 20,00 Eur ir jo saugojimo po 0,70 Eur už parą, t. y., 3,50 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš K. Š.. Viso iš K. Š. išieškotina 23,50 Eur Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94, 103, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti K. Š. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) ir nubausti:

- Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams,

- Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 ir 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 red.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinti su 2018-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme ir K. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dviem) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019-05-07. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-02-09 iki 2019-05-07. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomąją priemonę suėmimą.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 red.), taikyti K. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 3 (tris) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu taikyti K. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimą ir iš jo išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 400 Eur (keturis šimtus eurų).

Išieškoti iš K. Š. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas proceso išlaidas 23,50 Eur (dvidešimt tris eurus 50 ct) už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Saugomus pas A. T. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą, automobilio užvedimo raktą, mobiliojo ryšio telefonus "Samsung S6H-E66", IMEI 351982/00/894189/4, "Nokia r 944", Imei 369978/05/755622/1, "Nokia 222s", IMEI 358280/04/092879/4, palikti A. T.;

2. Saugomą pas A. R. mobiliojo ryšio telefoną "Nokia X2-00", IMEI 355367/04/744092/4, palikti A. R.;

3. Saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (2019-02-27 kvitas Nr. 0002819) striukę, džinsines kelnes, mėlynos spalvos kelioninį krepšį, kuprinę, dvi poras batų, bluzoną, kirpimo mašinėlę, du MP3 grotuvus, ausines, grąžinti kaltinamajam K. Š.;

4. Saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (2019-02-27 kvitas Nr. 0002819) vaistų buteliuką, keturis mobiliojo ryšio telefonus, plaktuką, pakabinamą telefoną, medicininę pažymą, tris žiebtuvėlius, CD mažą kompaktinį diską, peilio rankeną, česnakų trintuvę, atsuktuvą, du magnetus, dėžutę su dviem SIM kortelėmis, penkiais švirkštais ir 3 adatomis, lapą su telefono numeriais, kompiuterio pelę, pultelį, laidus, septynis kompiuterio laidus, du įkroviklius, septynis kompaktinius CD diskus, kremo "Nivea" tūtelę, dvi baterijas, kortos 2 vnt., du dangtelius, porą vienkartinių pirštinių, penkias kelnes, vieną kojinę sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam K. Š., jog proceso išlaidos mokamos nuosprendžiui įsiteisėjus į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, teismui pateikti mokėjimo kvitą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.