Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovams A. K. ir A. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovų pareigą pateikti atsiliepimus į pareikštą ieškinį įteikti 2019 m. rugsėjo 14 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalys, b. l. 13, 14). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti baigėsi 2019 m. rugsėjo 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuopsavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtinti) (b. l. 2). Ieškovas ir atsakovė A. K. 2000 m. gegužės 27 d. sudarė Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (toliau – Sutartis, b. l. 3), kurios pagrindu ieškovas eksploatuoja ir prižiūri pastatą, esantį (duomenys neskelbtinti), jo inžinierinę įrangą ir bendrojo naudojimo vietas bei teikia komunalines paslaugas į atsakovams priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtinti), o atsakovams, kaip sutuoktiniams, Sutarties pagrindu kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieškovu už jo teikiamas paslaugas (CK 3.92 straipsnis, 3.109 straipsnio 1 dalies 3, 5, 6 punktai, 2 dalis, 4.92 straipsnis, Sutarties 2, 3, 4, 6 punktai, b. l. 2, 3). Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ieškovui yra skolingi 315,34 Eur (b. l. 4). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas nevykdo, todėl solidariai iš jų ieškovo naudai priteistina 315,34 Eur dydžio skola (3.109 straipsnio 2 dalis, CK 4.92 straipsnis, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistina po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007157, naudai 315,34 Eur (trijų šimtų penkiolikos eurų 34 ct) skolą.

Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007157, naudai 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007157, naudai 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.