Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11-204-548/2015 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11-204-548/2015, nutarta pripažinti E. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Eur baudą, konfiskuojant penkis mobiliojo ryšio telefonus ir dvi SIM korteles.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2022 m. rugsėjo 28 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinio įrodymo administracinio nusižengimo byloje, kuriame nurodyta, jog vykdant Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nutarimą buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos I. P. 2022 m. liepos 1 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Jame pranešama, kad susisiekus telefonu su E. V., ši atsisakė atsiimti daiktus – DVD leistuvą „Sanyo“ Nr. (duomenys neskelbtini) su valdymo pulteliu. Prašymu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsnio 1 dalį asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigūnų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Atsižvelgiant į tai, jog teismo nutarimas įsiteisėjęs, E. V. raštiškai atsisakė daiktinį įrodymą atsiimti, taip pat iki šios dienos raštiškai neišreiškė savo valios dėl daikto atsiėmimo, prašymas tenkintinas ir išspręstinas daiktinio įrodymo klausimas, daiktinį įrodymą – DVD leistuvą „Sanyo“ Nr. (duomenys neskelbtini) su valdymo pulteliu, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Teismo vertinimu, tolimesnis šio daiktinio įrodymo saugojimas nėra tikslingas, kadangi bylos nagrinėjimas yra užbaigtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – DVD leistuvą „Sanyo“ Nr. (duomenys neskelbtini) su valdymo pulteliu (apskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.