Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kurioje

G. C., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. C. 2013 m. birželio 17 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną, eidamas mišku, išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, nenu­s­ta­­ty­toje valstybės sienos kirtimui vietoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

- kaltinamojo G. C. parodymais (b. l. 19-21), kad jo kelionės tikslas buvo nuvykti į Ispaniją. Žinojo, kad tam reikalinga viza, tačiau dėl jos nesikreipė, nusprendė vykti nelegaliai. 2013 m. birželio 4 d. kartu su savo draugu Ramini iš Kutaisio oro uosto atskrido į Ukrai­nos sostinę Kijevą, ten gyveno tris dienas. Po to nuvyko į Baltarusiją, Minską. Ten ieškojo kas galė­tų juos pervežti per Baltarusijos valstybės sieną. Susirado taksi vairuotoją, kuris 2013 m. birželio 16 d. iš Minsko juos nuvežė iki miško ir nurodė kryptį per mišką. Eidami mišku jie priėjo spygliuotą tvorą, kurią perlipę suprato, kad jau yra kitoje valstybėje, ir mišku ėjo toliau, kol priėjo kelią. Iš prie kelio esančių ženklų ir automobilių numerių su LT ženklu suprato yra Lietuvos Respublikoje. Žinojo, kur yra Lietuva ir kad jos valstybės siena ribojasi su Baltarusijos Respublika. Toliau ėjo mišku ir 2013 m. birželio 17 d. atvyko į Vilniaus autobusų stotį. Joje susirado taksi vairuotoją, kuris už 350 dolerių juos nuvežė į Lenkiją, Augustavą. Ten pragyveno 5 ar 6 dienas ir buvo sulaikyti Lenkijos pareigūnų;

- Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos specialistės R. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), iš kurio ma­­tyti, kad 2013 m. birželio 26 d. įvykusio susitikimo metu Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos tarnybos pareigūnai perdavė Gruzijos pilietį G. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. birželio 25 d. 13:30 val. Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Augustavo užkardos pareigūnų buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje Augustavo mieste, kai kontrolės metu pateikė galio­jantį kelionės dokumentą, kuriame nebuvo galiojančios vizos, nepateikė kito galiojančio dokumento, suteikiančio teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje bei Europos Sąjungo­je;

- susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2013 m. birželio 26 d. 11 val. prie valstybės sienos ženklo Nr. 140, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontak­ti­nio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas dėl dviejų Gruzijos piliečių, tarp jų ir G. C., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Lietuvos pusei. Konstatuota, kad 2013 m. birželio 25 d. 13.30 val. Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Augustavo užkardos pareigūnai sulaikė du Gruzi­jos piliečius, atvykusius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, kurie dokumentų kontrolės metu pateikė galiojančius kelionės dokumentus, kuriuose nebuvo galiojančios vizos, nepateikė kito galiojančio dokumento, suteikiančio teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje;

- asmenų perdavimo/priėmimo protokolu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2013 m. birželio 26 d. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose Lietu­vos Respub­likos pareigūnams perduotas Gruzijos pilietis G. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir Gruzijos pasas Nr. 10AA07864;

- apžiūros protokolu (b. l. 10-13), iš kurio matyti, kad apžiūrėjus Gruzijos piliečio pasą Nr. 10AA07864, kuriame įrašyti G. C. anketiniai duomenys, nustatyta, kad paso penkta­ja­me lape yra žalios spalvos spaudas, kuris liudija, kad asmuo 2013-06-04 lėktuvu išskrido iš Imereti oro uosto. Keturiasdešimt trečiajame lape yra du stačiakampio formos spaudai, kurie liudija, kad asmuo 2013-06-04 atvyko į Ukrainą lėktuvu ir išvyko iš Ukrainos traukiniu 2013-06-07. Stačiakampio formos spaudas keturiasdešimt aštuntajame lape liudija, kas asmuo 2013-06-07 atvyko į Baltaru­si­jos Respubliką. Dokumente galiojančios vizos nėra. Pasas yra tikras;

- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 30), iš kurios ma­ty­ti, kad duo­me­nų apie G. C. teisėtą atvykimą į Lietuvos Respublikos nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad G. C. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos valstybės sieną, todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džia­muo­­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 31).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje neteistas (b. l. 29). Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamą veiką ir nuo­šir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių ap­lin­kybių nė­ra.

Pirmą kartą teisiamam asmeniui nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, nedir­ba, pa­ja­mų neturi, jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir pro­­kurorė, – areš­tas. Teisėja nėra saistoma pro­ku­ro­rės siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu baus­­­­mės dydžiu. Paren­­kant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobū­dį, pavo­­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinan­čių aplin­ky­­bių ne­­­bu­vi­mą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­žesnio nei vidurkio dy­džio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­ven­­di­nimą (BK 41 str.).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. birželio 26 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sieną, toliau vyko į kitą valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėja nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respub­likos baudžia­mojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji prie­mo­nė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasas Nr. 10AA07864 grąžintinas paso savininkui G. C. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

G. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 35 (trisdešimt penkių) parų areštu.

G. C. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, G. C. išbūtą laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. birželio 26 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną pri­ly­gi­nant vie­nai arešto parai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasą Nr. 10AA07864 grąžinti paso savininkui G. C..

Išaiškinti G. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.