Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: (duomenys neskelbtini) apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo maišelį narkotinės medžiagos - 0,652 gramų kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 %, po to (duomenys neskelbtini) po 17.00 val. minėtą narkotinę medžiagą, neteisėtai laikydamas automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvusiame krepšyje, neteisėtai kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) gabeno, tai yra neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 0,652 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią (duomenys neskelbtini) apie 20.05 – 23.15 val., sustabdžius (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) patikrinti, surado (duomenys neskelbtini) bei ją (0,652 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių)) iš neteisėto disponavimo (duomenys neskelbtini) 23.16 val. paėmė (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. K. savo kaltę visiškai pripažino. Parodė, jog jis (duomenys neskelbtini) apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio rado ir pasiėmė maišelį. Suprato, jog jame yra kanapės, kadangi pats yra rūkantis. Tą dieną kanapių rūkęs nebuvo, tačiau rūkė prieš dieną. Radinį įsidėjo į maišiuką, kuriame buvo džemperis. Vakare susitiko su draugais M. M. ir Ž. T., su jais vyko M. M. (duomenys neskelbtini) automobiliu į (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis. Džemperį su maišeliu pasidėjo automobilio gale. Važiuojant sustabdė pasienio apsaugos tarnyba. Pareigūnai turbūt užuodė kvapą, nes iš neužspausto maišiuko sklido stiprus kvapas. Pareigūnai nusivežė į užkardą, ten apieškojo, rado kanapes ir iškvietė policiją. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, po to laiko kanapių neberūko. (Duomenys neskelbtini), Lietuvoje gauna (duomenys neskelbtini), jei būna komandiruotas dirbti į užsienį, atlyginimas būna apie (duomenys neskelbtini). Savo poelgį vertina blogai, labai dėl jo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo R. K. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš policijos registruojamų įvykių registro išrašo (toliau ir – PRIR) nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) 21.54 val. gautas kitos teisėsaugos institucijos pareigūno pranešimas, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir – VSAT) pareigūnai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį, kuriame, pas važiuojančius asmenis rasta narkotinių medžiagų. Iš pirminių duomenų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) 20.05 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) E. A. ir K. R. patikrinimui sustabdė automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Jį vairavo R. K., vyko keleiviai Ž. T. ir M. M.. Pasieniečiai, tikrindami transporto priemonę, viename iš automobilyje esančių krepšių rado plastikinį permatomą maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana. Automobilio daiktadėžėje rastas suvyniotas folijos gabaliukas, kuriame buvo rudos spalvos galimai narkotinė medžiaga. R. K. pripažino, jog tai yra narkotinė medžiaga – marihuana, kurią jis vartoja savo reikmėms, be tikslo platinti (b. l. 13).

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog įvykio vieta yra aikštelėje (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Ant automobilio kapoto, be kitų smulkių daiktų, matomas polietileninis maišelis, kurio viduje juodos spalvos megztinis. Šalia megztinio yra plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Maišelis, su galimai narkotine medžiaga paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Automobilio daiktadėžės kairės pusės kampe yra matomas susuktas vienas folijos gabalėlis. Folijos gabalėlis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Filmuota ,,Body“ kameromis (b. l. 15-28).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog R. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 30).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog: žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, rasto (duomenys neskelbtini) automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) patikros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,652 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 %; rudos spalvos kietos medžiagos fragmento iš folijos pakuotės, rastos (duomenys neskelbtini) automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) patikros metu, sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Atliekant tyrimą, sunaudota 0,505 g kanapių (antžeminių dalių) bei 0,088 g rudos spalvos kietos medžiagos fragmento, likusios narkotinės medžiagos perduotos saugoti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 43 – 46). Likę tyrimo objektai (rudos spalvos kietos medžiagos fragmentas iš folijos pakuotės) ir objektų pakuotės saugomi (duomenys neskelbtini) (b. l. 47 – 48).

(Duomenys neskelbtini) E. A. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) 20.05 val. patikrinimui sustabdytas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Jį vairavo R. K., kartu vyko Ž. T. ir M. M.. Šie asmenys, būdami pasienio ruože, neturėjo tinkamo leidimo. Tikrinat automobilį, prie vairuotojo R. K. asmeninių daiktų buvo rasta galimai narkotinių medžiagų. Paklausus, kas tai yra, R. K. nurodė, jog tai jam priklausančios narkotinės medžiagos (b. l. 49).

Liudytojas S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) G. B. ir (duomenys neskelbtini) S. G., apie 22.32 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) VSAT pareigūnai sustabdė automobilį, kuriame pas važiuojančius asmenis rado narkotinių medžiagų. Atvykus į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) E. A. paaiškino, kad, dirbdamas su (duomenys neskelbtini) K. R. ir J. P., vykdydami tarnybinę užduotį, patruliavo (duomenys neskelbtini) ir apie 20.05 val. patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K. Tikridami automobilį, jame rado plastikinį maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana, automobilio daiktadėžėje rastas suvyniotas folijos gabaliukas, kuriame buvo rudos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Vairuotojas R. K. prisipažino, kad narkotinė medžiaga yra jo, tai marihuana, ją laikė automobilio salone jam priklausančiame krepšyje, naudoja savo reikmėms. Buvo iškviestas kinologas su šunimi, apžiūrėtas automobilis, daugiau narkotinių medžiagų nerasta. Automobilyje su R. K. dar važiavo Ž. T. ir M. M., pas juos narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 52-55).

Liudytojas E. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbdamas su (duomenys neskelbtini) K. R. ir J. P., patruliuodami (duomenys neskelbtini), pasienio ruože apie 20 val. patikrinimui sustabdė automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Vairavęs asmuo buvo vardu R., kartu su juo vyko dar du asmenys, vairuotojas teigė, kad vyksta į giminaičio sodybą, tačiau paminėtas sodybos adresas, liudytojo žiniomis, yra ne toje vietoje, kur automobilis buvo sustabdytas. Tikrindamas automobilį, ant galinės sėdynės rado permatomą plastikinį maišelį, kuriame, kaip sakė vairuotojas, buvo jo daiktai, teigė draudžiamų daiktų neturintis. Plastikiniame maišelyje liudytojas rado kitą plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – „žole“. Paklausus, kieno medžiaga, vairuotojas pasakė, kad jo, kad tai yra „žolė“. Apie rastą maišelį pranešė pamainos vyresniajam (b. l. 58-61).

Liudytojai K. R. ir J. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kaip ir liudytojas E. A., patikslino, kad įvykis buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 64-67, 70-73).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis R. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,652 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Pirmiau aptartų įrodymų pakanka pagrįsti R. K. kaltei dėl to, kad jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: (duomenys neskelbtini) apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo maišelį narkotinės medžiagos - 0,652 gramų kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 %, po to (duomenys neskelbtini) po 17.00 val. minėtą narkotinę medžiagą, neteisėtai laikydamas automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvusiame krepšyje, neteisėtai kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) gabeno, tai yra neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 0,652 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią (duomenys neskelbtini) apie 20.05 – 23.15 val., sustabdžius (duomenys neskelbtini) jo vairuojamą automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) patikrinti, surado (duomenys neskelbtini) bei ją (0,652 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių)) iš neteisėto disponavimo (duomenys neskelbtini) 23.16 val. paėmė (duomenys neskelbtini).

Šias aplinkybes patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir juos atitinkantys kiti byloje surinkti ir ištirti duomenys: liudytojų E. A., S. Ž., K. R. ir J. P. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, (duomenys neskelbtini) E. A. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės apie narkotinių medžiagų radimą R. K. priklausančiuose daiktuose, įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele (duomenys neskelbtini) užfiksuotos aplinkybės apie kaltinamojo vairuoto automobilio apžiūros vietą ir narkotinių medžiagų radimą. (Duomenys neskelbtini) specialisto išvada patvirtina, jog žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, rasto (duomenys neskelbtini) automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) patikros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kaltinamojo parodymai, pas jį rastos narkotinės medžiagos nedidelis kiekis, (duomenys neskelbtini) specialisto išvada apie kaltinamojo organizme rastą tetrahidrokanabinolio karboksirūgštį patvirtina, jog R. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos platinti, siekdamas ją vartoti pats. Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis R. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį – 0,652 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir tuo jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis R. K. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Šią nusikalstamą veiką jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). R. K. teisiamas (duomenys neskelbtini) kartą (b. l. 102 – 103), yra daug kartų baustas ir administracine tvarka bei turi neįvykdytų administracinių nuobaudų – nesumokėtų baudų (2023 m. rugpjūčio 11 d. duomenimis) (b. l. 104 – 110, 136 - 137). Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 100 – 101), neturi (duomenys neskelbtini) (b. l. 100 – 101), iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašo nustatyta, jog kaltinamasis (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (b. l. 111), tačiau teismo posėdžio metu R. K. nurodė, jog ir šiuo metu (duomenys neskelbtini) (b. l. 151-156). Tai patvirtina ir pateikta R. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog R. K. pradeda (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 147 – 150). Kaltinamasis neįrašytas (duomenys neskelbtini), gydytojo psichiatro paslaugos dėl psichikos sutrikimų (duomenys neskelbtini), todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (b. l. 120).

Šioje byloje R. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo R. K. asmenybę, tai, kad teisiamas pirmą kartą, tačiau ne kartą baustas už įvairių administracinių nusižengimų padarymą, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam su laisvės atėmimo nesusijusią bausmę – baudą, kurios dydis skirtinas didesnis nei minimalus už baudžiamąjį nusižengimą įstatymo numatytas baudos dydis, tačiau jam artimas.

Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis R. K. visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. K. (duomenys neskelbtini) S. L. nutarimu (duomenys neskelbtini) buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 95 – 98). Ši R. K. paskirta kardomoji priemonė panaikinama nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likę 0,147 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskuotinos ir sunaikintinos, likę tyrimo objektai (rudos spalvos kietos medžiagos fragmentas iš folijos pakuotės) ir objektų pakuotės, saugomos (duomenys neskelbtini), sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 312 – 313 straipsniais,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 27 MGL (1 350 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. K. galutinę bausmę – 18 MGL dydžio (900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad R. K. privalo paskirtą 900 Eur baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) saugomas 0,147 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskuoti ir sunaikinti, likusius tyrimo objektus (rudos spalvos kietos medžiagos fragmentą iš folijos pakuotės) ir objektų pakuotes, saugomus (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkaverčius.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.