Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V.P. 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant V.P.: 1) tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) viso bausmės vykdymo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 2 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. liepos 2 d.

2021 m. balandžio 23 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam V.P. skirti papildomų pareigų. Teikime nurodoma, kad V.P. 2020 m. liepos 7 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą, 2020 m. liepos 13 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti nustatytas pareigas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OAS‘ys“ metodiką yra vidutinė – 44 balai, pakartotinai atlikus įvertinimą, rizika išliko nepakitusi. Probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei. Probacijos laikotarpiu V.P. šešis kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. spalio16 d. vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiūra ir kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; 2020 m. spalio 22 d. pastatė automobilį mokamoje zonoje, tačiau už stovėjimą nesumokėjo; 2020 m. spalio 24 d. vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiūra ir kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; 2021 m. vasario 15 d. vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiūra; 2021 m. kovo 10 d. perdavė vairuoti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones; 2021 m. kovo 31 d. vairavo traktorių su priekaba, kuriems neatlikta techninė apžiūra, nedrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, siūlė nuteistajam paskirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje

Nuteistasis sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis, neprieštaravo, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo paskirtus įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuteistasis vykdo, pažeidimų nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis deda pastangas koreguoti savo elgesį. Tačiau V.P. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė šešis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam kyla sunkumų laikantis visuomenėje priimtinų taisyklių bei teisės aktų reikalavimų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, teismo vertinimu nuteistajam tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Manytina, kad tokia papildoma pareiga turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir nebedaryti nusižengimų bei nenusikalsti.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones ar darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, V.P. probacijos laikotarpiu įpareigoti per vieną mėnesį po šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.