Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-09-18 · Civilinė byla Nr. 2VP-13496-618/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-18
Bylos Nr.
2VP-13496-618/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10930-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Suinteresuotas asmuo
V. D., akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-13496-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-10930-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.18. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 18 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys V. D., V. D., akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkei V. D. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. D. pajamų iš darbinės veiklos ir jai prilygintų išmokų, ½ dalis sutuoktinio V. D. piniginių lėšų, esančių jo sąskaitose. Nurodo, jog jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/11/01066, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-21 teismo įsakymą Nr. L2-5151-642/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. D. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0005/11/01900, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-03 teismo įsakymą Nr. L2-7388-889/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. D. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai, vykdomoji byla Nr. 0005/15/00737, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-13 teismo įsakymą Nr. L2-13236-897/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. D. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01900 skola kreditoriui išieškota, neišieškotos vykdymo išlaidos. 2017-07-19 turto arešto aktu Nr. S-17016544 buvo areštuotas skolininkei V. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – pinigines lėšos, esančios sutuoktinio V. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui V. D.. 2017-07-19 patvarkymu skolininkei pasiūlyta per 20 dienų nuo 2017-07-19 turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, tačiau skolininkė minėto sutikimo nustatytu terminu nepateikė.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai šalims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-21 teismo įsakymą Nr. L2-5151-642/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. D. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai (vykd. b. l. 3, byla Nr. 0005/11/01066); Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-03 teismo įsakymą Nr. L2-7388-889/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. D. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai (vykd. b. l. 3, byla Nr. 0005/11/01900); Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-13 teismo įsakymą Nr. L2-13236-897/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. D. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai (vykd. b. l. 3, byla Nr. 0005/15/00737). Vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01900 skola kreditoriui išieškota, neišieškotos vykdymo išlaidos. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė V. D. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su V. D. (vykd. b. l. 104-105, byla Nr. 0005/11/01900). Duomenų apie skolininkės V. D. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 103, byla Nr. 0005/11/01900). Antstolės padėjėja 2017-07-19 turto arešto aktu Nr. S-17016544 areštavo skolininkei V. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui V. D., bei pinigines lėšas, esančias sutuoktinio V. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 92-93, byla Nr. 0005/11/01900). 2017-07-19 patvarkymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo Nr. S-17-5-13516 antstolė pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo 2017-07-19 turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (vykd. b. l. 9-90, byla Nr. 0005/11/01900).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per 30 dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė V. D. ir suinteresuotas asmuo V. D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos, esančios sutuoktinio V. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei darbo užmokestis, mokamas V. D., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio V. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis V. D. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0005/11/01066, Nr. 0005/11/01900, Nr. 0005/15/00737 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė