Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vaikų neturinčio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio (iš jo žodžių turi verslo liudijimą) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pas motiną, gyv. (duomenys neskelbtini) pas draugę, teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. liepos 15 d., apie 18:01 val. , būdamas neblaivus (2,07 promilės) viešoje vietoje Elektrėnuose, Rungos g. 22-ro namo ketvirto aukšto bendro naudojimo virtuvėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo pažeidė viešąją tvarką ir įžeidė žmonių orumą, tokiu būdu padarydamas LR ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Taip pat R. K. tuo pačiu laiku, nevykdė teisėto policijos pareigūno P. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, grasino susidorojimu tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams P. D. ir E. G., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atsisėdęs ant žemės spardė policijos pareigūnams kojas. Tokiu būdu R. K. savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir pasipriešino policijos pareigūnams P. D. ir E. G., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas R. K. teismo posėdžio metu kaltę iš esmės pripažino ir nurodė, kad buvo išgėręs, laiptinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, ginčijosi, buvo surakintas antrankiais. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-33861649-15, girtumo patikrinimo kvitu, sertifikatu, policininkų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, R. K. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais..

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda, ankščiau buvo teistas, tai pat tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Taip pat pažymėtina, kad R. K. turi dvylika galiojančių nuobaudų, iš jų taip pat už nedidelį chuliganizmą bei alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto asmens pasirodymą viešoje vietoje, o tai rodo, kad pažeidėjas išvadų nedaro, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarka, daro teisės pažeidimus būdamas neblaivus, be to, jam paskirtų baudų nemoka (apie mokėjimą informacijos nėra), nedirba, todėl jam skiriamas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, šeimos neturi, nesiliauna daryti teisės pažeidimus, todėl nustatytina, kad areštas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str. teismas

nutarė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 30 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto paskyrimo vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.