- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- 2AT-65-895/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Vytautas Masiokas, Armanas Abramavičius (pran.)
- Pažeidėjas
- L. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Vytauto Masioko ir Armano Abramavičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. B. prašymą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas 2015 m. rugsėjo 11 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjui L. B. už tai, kad jis 2015 m. liepos 1 d., apie 01.00 val., Jonavos r., Kulvos sen., (duomenys neskelbtini), turėjo (laikė) A kategorijos ginklų priedą naktinio matymo priedėlį „Forward DFA 75“, kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, nes pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 6 punktą naktinis taikiklis priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams, kurių civilinė apyvarta draudžiama. Taip buvo pažeistas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 1 punktas, o L. B. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1991 straipsnyje, ir jam paskirta 85 Eur bauda ir 1 vnt. ginklo priedėlio konfiskavimas.