Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, Beržų g. 15A-42, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-02-24 apie 19.00 val. pas D. C. vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 2,68 promilės girtumo laipsnis, ir tuo metu neužtikrino savo mažamečių vaikų A. M., gim. 2007-05-06, M. B., gim. 2008-12-31, ir E. B., gim. 2015-10-23, tinkamos priežiūros, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams tenkinti. Protokole šis pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., tačiau, teismui nustačius, kad S. M. 2015-03-02 ir 2015-03-16 jau buvo paskirtos nuobaudos (įspėjimai) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 str. 1 d., padarymą, kurios galiojo ir šio pažeidimo padarymo metu, bei vadovaujantis ATPK 284 str., padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas į ATPK 181 str. 2 d.

S. M., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056200674 (b. l. 1-3), jame esantis S. M. paaiškinimas (b. l. 2), pažeidimą padariusio asmens duomenys (b. l. 4), S. M. paaiškinimas (b. l. 8), tarnybinis pranešimas dėl neprižiūrėtų vaikų (b. l. 10), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutarimas (b. l. 13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį, nes S. M. 2015-03-02 ir 2015-03-16 būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., 2016-02-24 nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams tenkinti. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad S. M. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į pažeidėjos nustatytų lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių reikšmingumą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir jai paskirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056200674. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, S. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.