Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-27 apie 17.33 val. K. Z. prekybos centre „Express Market“, esančiame Smėlio g. 7, Kaune, praėjo nesumokėjęs už du butelius „Gaspadorių“ vyno, bendros 10,98 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

K. Z. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ oficialiu raštu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvei padaryta 10,98 Lt žala (4-5 b.l.); vyr. kasininkės paaiškinimu (6 b.l.); inventorizacijos aktu (7 b.l.); CD su vaizdo įrašu (8 b.l.); fotonuotraukomis (9-10 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. Z. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., K. Z. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. Z. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. Z. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

K. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Įpareigoti K. Z. ne vėliau kai per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „Kilminė“ (įmonės kodas 234835240, sąsk. Nr. LT5070 4406 0002 8472 15, AB SEB bankas) padarytą nuostolį – 10,98 Lt (dešimt litų 98 ct), nurodant, kad laiku neatlyginus padaryto nuostolio, nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).

Nutarimui įsiteisėjus CD su vaizdo įrašu sunaikinti.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.