Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos E. R. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. gegužes 21 d. nutarties, kuria atsiakyta priimti pareiškejos skunda del baudžiamojo proceso pradejimo privataus kaltinimo tvarka.

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2009 m. gegužes 21 d. nutartimi pareiškejos skunda gražino.

Nesutikdama su apylinkes teismo sprendimu E. R. teigia, kad nutartis nepagrista, todel naikintina. Nurodo, kad skundas privataus kaltinimo tvarka pirma karta buvo paduotas 2009-03-16, taciau Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2009 m. balandžio 3 d. nutartimi atsisake ji priimti, nurodydamas, kad skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimu, t.y. nenurodyta kur tiksliai buvo padaryta nusikalstama veika ir kokie buvo nusikalstamos veikos padariniai. Savo skunda papilde ir padave 2009-04-14, tiksliai nurodydama nusikalstamos veikos padarymo vieta, smulkiai apraše kokius padarinius sukele šmeižtas. Taciau Vilniaus m. 2 apylinkes teismo teiseja J.Cepukeniene 2009 m. balandžio 16 d. nutartimi atsisake skunda priimti, nes jame buvo nurodyta, kad teismas yra nustates, kad E. R. nuskriaude L. R., taciau nepateiktas joks procesinis dokumentas. Teigia, kad šios nutarties taip pat neskunde, pagalvojusi, kad reiktu dar aiškiau išdestyti aplinkybes, todel iš naujo paraše skunda, tiksliai ivykde abieju teiseju pastabas ir 2009-05-04 pateike teismui. Taciau skundas ir ši syki nebuvo priimtas, nurodžius, kad jis analogiškas ankstesniems.

Teigia, kad jos paduotas skundas pilnai atitinka BPK 412 str. reikalavimus, visos teiseju pastabos ir nurodymai ivykdyti. Mano, kad teismo teiginys, jog skundas nepriimtinas, nes analogiškas ankstesniems, yra nepagristas. Kadangi skundas pakartotinai paduodamas del to paties ivykio, jis ir turi buti analogiškas, taciau trukumai jame ištaisyti.

Prašo panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 m. gegužes 21 d. nutarti ir išspresti skundo priemimo klausima iš esmes.

Teismo posedyje pareiškeja praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Išnagrinejus teismui pateikta skundo medžiaga nustatyta, kad Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2009 m. gegužes 21 d. nutartimi gražino pareiškejai E. R. skunda, kuriuo buvo prašoma iškelti baudžiamaja byla L. R. ir B. R. pagal BK 154 str. 1 d. Toki savo sprendima teismas motyvavo tuo, kad skundas yra analogiškas prieš tai pateiktam skundui, del kurio 2009-04-16 jau yra priimtas sprendimas gražinti ji pareiškejai del turinio neatitikimo BPK 412 str. reikalavimams.

Skunda nagrinejantis teismas, išanalizaves pareiškejos pateikta skunda, kuriuo buvo prašoma iškelti baudžiamaja byla privataus kaltinimo tvarka, nenustate esminiu turinio neatitikimu BPK 412 str. reikalavimams. Pažymetina, kad teisejas, gaves nukentejusiojo skunda, kuriuo prašoma pradeti privataus kaltinimo bylu procesa, turi ne tik patikrinti ar skundas atitinka jo turiniui keliamus reikalavimus, bet ir ivertinti ar nera BPK 412¹ str. 1 d. nurodytu pagrindu atsisakyti pradeti privataus kaltinimo bylu procesa. Tuo tarpu nustatyta, kad apylinkes teismas, net nesvarstes skundo priemimo bei proceso pradejimo pagal BPK 412 str. ir 412¹ str. klausimo, prieme skubota sprendima skunda gražinti pareiškejai, todel nutartis naikintina, o byla gražinama nutarti priemusiam teismui minetiems klausimams išspresti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 m. gegužes 21 d. nutarti panaikinti ir skunda gražinti teismui skundo priemimo bei proceso pradejimo klausimams išspresti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.