Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu T. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (13 veikų), 215 straipsnio 1 dalyje (11 veikų), 182 straipsnio 1 dalyje (49 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (29 veikos), 259 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 65 straipsniu, nuteistas subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme, į kurią, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Panevėžio apygardos teismas 2014 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistojo T. A. apeliacinį skundą atmetė, teismo nuosprendį paliko nepakeistą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. vasario 5 d. gautas nuteistojo T. A. prašymas, kuriuo jis prašo teismo peržiūrėti minėtą teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Prašymas netenkinamas.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, remiantis šios straipsnio 2 dalimi. Taigi, atsižvelgiant į BK 64¹ straipsnio nuostatas, sušvelninti paskirtąją bausmę vienu trečdaliu galima tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu, ką patvirtino ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014, kurioje nurodyta, kad BK 64¹ straipsnis lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį ir jo taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Todėl nagrinėjamu atveju taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, kadangi nuteistojo T. A. padėtis negali būti lengvinama pagal įsiteisėjusį ir vykdomą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendį.

Papildomai teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kita būtina sąlyga taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas yra visų minėtame įstatyme įtvirtintų reikalavimų išpildymas, o nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas, priimdamas minėtą 2013 m. birželio 13 d. nuosprendį T. A. atžvilgiu, bylą išnagrinėjo pagal bendrąsias proceso taisykles, t. y. ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje priimtas nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, byloje nebuvo taikomas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi nuteistasis T. A. nepripažino savo kaltės dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Todėl nuteistojo T. A. prašymas neatitinka ir šių BK 64¹ straipsnyje numatytų reikalavimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nuteistojo T. A. atžvilgiu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatų nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, todėl nuteistojo prašymo nėra pagrindo tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo T. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.