Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-550-220/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2001-12-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 225 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

2. 2002-01-14 pagal BK 271 str. 1 d., 42 str. 4 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

3. 2002-02-28 pagal BK 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme;

4. 2002-05-31 pagal BK 225 str. 1 d., 272 str. 2 d. 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2007-09-12 pagal BK 22 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

6. 2008-01-21 pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme;

7. 2010-01-22 pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. 5 m. laisvės atėmimo bausme;

8. 2013-11-06 pagal BK 259 str. 2 d., 35 parų areštu, BK 64 str. 1 d., 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 a p. subendrinus su 2010-01-22 nuosprendžiu paskirtos neatlikto bausmės dalimi, galutinė bausmė 1 m 3 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo;

9. 2016-02-19 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

10. 2018-03-26 pagal BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2019-08-29 apie 01.30 val. (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė tėvui S. L. į veidą ir galvos sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam S. L. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėn. 28 d. namuose, (duomenys neskelbtini), nuo vidurdienio girtavo su tėvu S. L.. Nakties metu su tėvu susiginčijo ir jis tėvui sudavė kumščiu į veidą. Kiek smūgių buvo nežino. Gailisi dėl tėvo sumušimo, mano, kad jo tokius veiksmus įtakojo alkoholis ( b.l. 71-74,85-87,89-91).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: liudytojos K. J. parodymais (b. l. 43-46), kuriuose ji nurodė, kad S. L., bute, būdamas neblaivus, pradžioje pradėjo kabinėtis prie motinos, o po to, kai tėvas motiną užstojo, tai pradėjo ir prie tėvo kibti. Jis po kiek laiko sudavė tėvui į veidą apie penkis kartus; 2019-08-29 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodoma, kad tikrinant 2019-08-29 telefonu gautą pranešimą įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta jog S. L. smurtavo tėvo S. L. atžvilgiu suduodamas kumščiu 5 kartus į galvą ir veidą. S. L. nustatytas 2,87 promilių girtumas. ( b.l. 5-8); 2019-08-29 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog ant S. L. kūno matosi sužalojimo žymės- žaizda kairio žando srityje, kraujosruva kairios akies srityje, patinimas dešiniojo antakio srityje, kairio skruosto srityje, įbrėžimas su patinimu nosies srityje. ( b.l. 12-19); 2019-09-05 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuriame yra vaizdo ir garso įrašas padarytas atvykus į įvykio vietą. Iš stenogramos matyti, kad įvykio vietoje buvusi V. L. policijos pareigūnui nurodo, kad sužalotas S. L., užfiksuoti kraujo pėdsakai, kad tėvą mušė S. L., pastarasis paaiškino, kad dabar viskas jau gerai ir nurodo V. L. tylėti. ( b.l. 22-25)

Nors nukentėjusysis S. L. ir liudytoja V. L. atsisakė duoti parodymus, tačiau aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad S. L. 2019-08-29 apie 01.30 val. (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė tėvui S. L. į veidą ir galvos sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam S. L. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

S. L. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – areštu, jo trukme sutinka (b. l. 138).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). S. L. anksčiau yra teistas, administracine tvarka yra baustas.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro siūloma skirti bausme – areštu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. L. išbūtas laikinajame sulaikyme laikas nuo 2019-08-29 iki 2019-08-30 (viena diena) (b. l. 60-63).

Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 54 (penkiasdešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 36 (trisdešimt šešias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-08-29 iki 2019-08-30 (viena dieną), prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistą.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.