Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuris patrauktas į administracinę atsakomybę G. R., teismo posėdyje nagrinėjo G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., būdamas (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriumi, 2013 m. pažeidė LR Akcizų įstatymo pakeitimo įstatymo 2010 m. balandžio 1d. Nr. XI-722 44 str. 3d., nes (duomenys neskelbtini) mokykla, gavusi leidimą įsigyti nuo akcizo atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žuvininkystei ir degalus įsigijusi, šiuos degalus naudojo ne žuvininkystei, o kitam tikslui, kadangi degalai buvo pilti į žemės ūkyje naudojamus traktorius.

G. R. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo ir faktų fiksavimo pažymomis, leidimu įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žuvininkystės reuikmėms, tokių degalų įsigijimo apskaitos kortele.

Įrodyta, kad G. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. G. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str.1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėją G. R. neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Jis yra neteistas, administracine tvarka niekada nebuvo baustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei tai, kad pažeidimas buvo vienkartinis, valstybei žala nebuvo padaryta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. R. už administracinio teisės pažeidimo padarymą turi būti skiriama administracinė bauda, mažesnė, nei LR ATPK 171 str. 1 d. sankcijoje nustatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.