Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str. padarymu;

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2011-09-19 apie 14.56 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Antagynės gatvėje, prie pastato Nr. 8A, Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su R. P., pašalinių žmonių akivaizdoje savo įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t. y. tyčia nulaužė A. J. priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dešinės pusės veidrodėlį, sudaužė dešinio posūkio stikliuką, dėl turto sugadinimo padarydamas bendrą 300 litų turtinę žalą, taip pat garsiai plūsdamasis necenzūriniais žodžiais ir šūkaudamas triukšmavo ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Be to, 2011-09-19 apie 15.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Antagynės g., prie pastato Nr. 8A, Kaune, siekdamas pažeminti policijos pareigūnų garbę bei orumą, necenzūriniais žodžiais išplūdo Kauno miesto patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulius D. D. ir V. P., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką patrulius D. D. ir V. P. plūdo ir tarnybiniame automobilyje bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato patalpose, esančiose M. Daukšos g. 10, Kaune, taip įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulius D. D. ir V. P., t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Be to, 2011-09-19 apie 15.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Antagynės g., prie pastato Nr. 8A, Kaune, nepaklusęs teisėtam reikalavimui nusiraminti bei vengdamas sulaikymo, pasipriešino valstybės tarnautojams panaudodamas fizinį smurtą, t. y. Kauno miesto patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui V. P. sudavė ranka į krūtinę, tuo sukeldamas fizinį skausmą, be to, suplėšydamas sagtį nuplėšė V. P. nuo galvos ir numetė ant žemės tarnybinę kepurę, vedamas į tarnybinį automobilį patrulius V. P. ir D. D. stumdė, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojams, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

R. P. 2011-09-19 apie 14.56 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Antagynės gatvėje, prie pastato Nr. 8A, Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su G. G., pašalinių žmonių akivaizdoje savo įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t. y. tyčia nulaužė A. J. priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės veidrodėlį, sudaužė dešinio posūkio stikliuką, dėl turto sugadinimo padarydamas bendrą 300 litų turtinę žalą, taip pat garsiai plūsdamasis necenzūriniais žodžiais ir šūkaudamas triukšmavo ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Be to, 2011-09-19 apie 15.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Antagynės g., prie pastato Nr. 8A, Kaune, siekdamas pažeminti policijos pareigūnų garbę bei orumą, išplūdo necenzūriniais žodžiais Kauno miesto patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulius D. D. ir V. P., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką patrulius D. D. ir V. P. plūdo ir tarnybiniame automobilyje bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato patalpose, esančiose M. Daukšos g. 10, Kaune, taip įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulius D. D. ir V. P., t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Be to, 2011-09-19 apie 15.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Antagynės g., prie pastato Nr. 8A, Kaune, nepaklusęs teisėtam reikalavimui nusiraminti bei vengdamas sulaikymo, pasipriešino valstybės tarnautojams panaudodamas fizinį smurtą, t. y. Kauno miesto patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui V. P. bandė įspirti, o patrulį D. D. stumdė, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojams, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Įtariamasis G. G., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str., 1 d., 290 str., 286 str., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. 1. 67).

Įtariamasis R. P., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 79).

Motyvuojamoji dalis

Be įtariamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

2011-09-19 Kauno m. Santakos PK tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1);

2011-09-19 automobilio apžiūros protokolu (b. l. 5-8);

2011-09-20 liudytojo D. D. parodymais (b. l. 11);

2011-09-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais (b. l. 13-16);

2011-09-20 liudytojo V. P. parodymais (b. l. 11);

2011-09-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais (b. l. 20-23);

2011-09-19 liudytojo A. J. parodymais (b. l. 24-25);

2011-10-03 liudytojos D. J. parodymais (b. l. 26);

2011-09-20 liudytojos E. Š. parodymais (b. l. 28);

2011-09-23 liudytojo R. M. parodymais (b. l. 29);

2011-09-23 liudytojo R. K. parodymais (b. l. 30);

2011-09-23 liudytojos E. K. parodymais (b. l. 31);

2011-09-23 liudytojo D. I. parodymais (b. l. 32);

2011-09-20 daikto apžiūros protokolu (b. l. 34-36);

2011-10-04 vaizdo įrašo apžiūros protokolu (b. l. 41-42);

2011-10-25 CD su vaizdo įrašu apžiūros protokolu (b. l. 45-52);

2011-09-19 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1517 (b. l. 56);

2011-09-19 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1516 (b. l. 72);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamieji G. G. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str.

Kaltinamųjų G. G. ir R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu jie buvo apsvaigę nuo alkoholio.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. G. G. ir R. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomu baudos dydžiu (b. l. 117, 118).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybę (BK 54 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – skirti 3 MGL dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. – skirti 3 MGL dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – skirti 4 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų)) dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – skirti 3 MGL dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. – skirti 3 MGL dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – skirti 4 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų)) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistuosius baudą per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistiesiems, kad sumokėję baudą nuteistieji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes (švelnesnes ar griežtesnes), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.