Tauragės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, I. V.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., nedalyvauujant suinteresuotam asmeniui L. D., gim (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. K., tėvo vardas J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-14 2 val.15 min. Šilutės r. sav., Šilutėje, Klaipėdos g. T. K. vairavo automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 18 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

T. K. prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis išgėręs, neturėdamas teisės vairuoti, nakties metu vairavo automobilį „Audi 80“. Sustabdę policijos pareigūnai jam siūlė pūsti į alkoholio matuoklį, tačiau jis atsisakė tai daryti, kadangi buvo išgėręs. Pareigūnai iškvietė dar vieną policijos ekipažą. Nuvežė jį į policiją. Įvykio metu gal ir nusikeikė. Anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, nes atliko pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę.

Liudytoja I. K., dirbanti Šilutės rajono PK patrule, parodė, kad įvykio dieną ji dirbo su kolega A. M.. Minėtas pareigūnas sustabė automobilį „Audi 80“ , po to į tarnybinį automobilį pristatė T. K.. Šis nesutiko tinkrintis girtumo alkoholio matuokliu, aiškindamas, kad jis grįžęs iš įkalinimo įstaigos, keikėsi, mosikavo rankomis, grasino. Dėl to buvo iškviestas kitas policijos ekipažas ir panaudota T. K. atžvilgiu spec. priemonė-atntrankiai.

VĮ registracijos liudijime Nr. D922825 nurodyta, kad automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra L. D. ( b.l.17).

T. K. teismo posėdyje pateikė 2014-02-27 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad pardavėja L. D. parduoda, o pirkėjas T. K. perka transporto priemonę, t.y. automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo 1200 Lt (b.l. 21).

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties žodiniu paaškinimu teisme, liudytojos I. K. parodymai taip pat jos (b.l. 8) bei Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 9) užfiksuotais duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga.

Minėto asmens lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors T. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi, tačiau teismas nelaiko tai nuoširdžiu gailėjimusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nedirbantis, anksčiau paskirtų baudų už analogiškus administracinės teisės pažeidimus pagal ATPK 129 str. bei kitus pažeidimus nėra sumokėjęs. Tai, kad nesumokėjės paskirtų baudų toliau daro administracinius teisės pažeidimus, rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys –užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms T. K. skirtinas ATPK 129 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas su automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. ATPK 30¹ straipsnio nuostatos minėtam asmeniui netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam dvidešimt (20) parų administracinį areštą su automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamu aikštelėje, esančioje Pramonės 5B, Šilutėje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.